T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/80 Esas
KARAR NO : 2018/22
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/01/2017
KARAR TARİHİ: 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı borçluya tekstil sanayi yan ürünlerini sattığını, buna ilişkin faturalar müvekkil şirket tarafından davalı borçluya gönderildiğini, ancak davalının borcu ödemediğini bunun üzerine İstanbul Anadolu 11. İcra dairesinin ....... E .sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali takibin devamı %20 inkar tazminat talebi ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve kötü niyet tazminatına ilişkindir.
Davacı vekili 23/01/2018 tarihli dilekçede davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar harcı 35,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 90,99 TL harcın mahsubu ile bakiye 55,09 TL harcın talep halinde davacıya iadesine
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgilisine iadesine,
5-Talep edilmediğinden davacı lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 23/01/2018