T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/168 Esas
KARAR NO: 2021/373
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/03/2021
KARAR TARİHİ: 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
DavacıLAR vekili dava dilekçesinde özetle; 15.05.2019 tarihinde meydana gelen,----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde karşı araçta yolcu konumunda olan------ ettiğini, geride müteveffanın eşi .------------. kaldığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını belirterek------- olmak üzere toplamda 250.000,00-TL manevi tazminat bedelinin 25.000,00---- davalılar --------------- temerrüt tarihi olan 20.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile, diğer davalı .---- haksız fiilin meydana geldiği tarih olan ---- tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte- diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88. ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği ---- uyarınca davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, 225.000,00-TL’sinin davalılardan ...’den haksız fiilin meydana geldiği tarih olan 15.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88. ve Türk Borçlar Kanunu’nun 163. maddeleri gereği ---- hükümleri uyarınca yalnızca davalı ..----müştereken müteselsilen tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara tebligat çıkarılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle Trafik kazasından kaynaklı sigorta poliçesine dayalı tazminat isteminden ibarettir.
Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen nazara alınır. Dava, icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılmış menfi tespit davasıdır
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesi ile özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğunu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir. Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır.
Davalılardan ------ -------mali sorumluluk sigortacısı olduğu, kasko poliçesine dayalı olarak istemde bulunulduğu görülmüştür. Bu durumda, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının taraf olmadığı eldeki uyuşmazlık konusu mutlak ticari dava olmadığı gibi, davacıların tacir olmadığı nazara alındığında davanın nisbi ticari dava da olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu anlaşılmıştır. (İst. BAM,-----------
Belirtilen sebeplerle mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın mahkememizin görevsizliği sebebiyle HMK.nin 114 /1-c, 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi ile iki haftalık hak düşürücü süre içinde talep edilmesi halinde, dosyanın görevli ------ Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-6100 Sayılı HMK. 331/2. maddesi gereği yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Tarafların iki hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini istememesi halinde, 7251 sayılı yasayla değişik HMK.nun 20/1 maddesi uyarınca resen davanın açılmamış sayılacağına ve yargılama giderlerinin hüküm altına alınacağının ihtarına;
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı