T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/92 Esas
KARAR NO : 2021/1166
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 05/02/2021
KARAR TARİHİ: 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------tutulduğu -- Müvekkilinin --------- ---- istendiğini, bunun üzerine Müvekkilinin ---- --- destek alındığı ve ---- çalışıldığını, ancak başarılı olunamadığını, müvekkillinin elinde bulunan --- verileri geri getiremediğini ----, bununla --- ---- ve --- tarafından verilen tutanak ekte sayın mahkemenize sunulduğunu, ---- olunduğunu, bu sebeple zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca açılan davacının --- kaybından dolayı zayi belgesi verilmesi talebi isteminden ibarettir.
Bilindiği gibi TTK. m. 82/7'de:"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; ---sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren---- bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." zayi belgesi verilme şartları düzenlenmiştir. TTK. m.82/7'de hangi hallerde --- süresi belirtilmiş olup, davacının zayi belgesi talep edebilemesi için davayı zıyaı öğrendiği --- için gerekli dikkat ve özeni göstermiş olması, belgenin onun iradesi dışında ve elinde olmayan bir nedenle zayi olmuş olması gerekmektedir.
Davacı dilekçesinde---- belgelerin bir kısmının kaybolduğunu iddia etmiştir. ----gelen yazı cevabında verilerin tekrar geri getirilemediği ve -----bulaştığı bildirilmiştir. Davacı --- ele geçirildiği, aynı tarihte savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve evrak taraması neticesinde ---- kayıtlarının eksik olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce-----; --- istediği, mükellefin ------ sunduğu,---ibraz edildiği, inceleme sürecinin devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bu defterlere ilişkin zayi davası ise ----.--- dosyasının yargılama konusu olup, davacı bu davadan feragat etmiştir.
----dava konusu olan -- ilişkin Mahkememize vermiş olduğu ---- tarihinde-------- başkanlığımıza ulaşan ve bir örneği yazımız ekinde gönderilen dilekçesinde ---- dönemi --- yeniden oluşturulması için---- anlaşılmış olup, bu talebin değerlendirilmesi için temin edilen zayi belgesi --- başvuru yapılması gerekmektedir."--- sunulmuştur. Müzekkere cevabının eki incelendiğinde --- tarihli dilekçesi ile -------- beratlarının görüntülenmediği, hata alındığının bildirildiği,------ beyan etmiştir. ----- içeriğinden-------- içeriklerinin bozulduğunun, ---------- şekilde kapatılmadığından olabileceği sonucunun iletildiği anlaşılmaktadır.
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının ----------tarihinde dava konusu olan defterin zayi olduğunu----- anlaşılmaktadır. ---davacı tarafça bu tarihte ----- yapılmıştır. Dava ise -------düşürücü süre geçtikten sonra açılmıştır. Davacı vekili 26/10/2021 tarihli celsede ---- ancak --- neyin var olup olmadığını--- beyan etmiş ise de; başvuru tarihi açık olup, bu tarihte belgelerin açılamadığını bildiği anlaşılmış, duruşmadaki beyanına itibar edilememiş, ----- reddi gerekmiştir.
Yine aksi halde dahi;----- sayılı ilamında:"Dosya içinde bulunan belge ---- davacının-------- olan dosyalara----- tarihinde yapılmıştır. Dava------- açılmıştır. Ayrıca bilirkişi raporuna göre davacı ---- korunması ---almamış, söz konusu -------- bulunduğu dosyaların ----gösterdiğini ispatlayamamıştır. Bu nedenle davacının istinaf sebepleri yerinde değildir.----------, zarar görmesi, ------nedenlerle ulaşılamaz hale gelmelerini önlemek için mükelleflerin,---- muhafaza ve ibrazı konusunda ve ayrıca kullandıkları---- çalışabilmesi ile ilgili ----almaları, bu kapsamda bilgi ---- sorunlar nedeniyle ---- ortamlarda---- merkezinde bulunan-------nedeniyle---olduğu iddia edilen ticari defterlerin zayi olduğu ileri sürülmüş ise de, ----- tutulduğu ve bunlara da ulaşılamadığının ispatlanamadığı gibi ticari defterlerin---- incelemesine---saklandığı da ispatlanamamıştır. Bu durum karşısında, kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte isteme konu ticari----sonucu yada bunlara benzer bir sebepten dolayı ---- tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü zıyaa uğradığının ispatlanamadığı nazara alındığında Mahkemece zayi belgesi verilmesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. " gerekçesi ile kayıtların------ aykırılık olduğu belirtilmiştir. Bu durumda davacının basiretli bir tacir olarak ------------ gerektiği de açıktır. Neticeten eldeki davanın ---- açılmadığı anlaşıldığından hak düşürücü süreden reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.