T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/88 Esas
KARAR NO: 2021/722
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 09/12/2020
KARAR TARİHİ: 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sayılı dosyasında tebligat yapılamadığını belirterek------- ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, resen terkin edilen şirketin devam eden dava yönünden sınırlı olmak üzere şirketin ihyası istemlidir.
İhyası istenen ----- bulunduğu yer----kesin yetkili olup, ihyası istenen şirketin----- olmakla mahkememizin yetkili olduğu görülerek esasa geçilmiştir.
Davaya konu -----dosyası incelendiğinde, davacısının --- olduğu, davalının ---- olduğu, talebin iptail edilen primlerin iadesi olduğu, mahkemenin --------- davaya dahil etmesi için süre verildiği, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Davacının terkin olunan şirketin ortağı olduğu görülmüş, davayı açmakta hukuki yararı ve taraf sıfatı olduğu anlaşılmıştır.
---- cevabı ve kayıtlarıyla ihyası istenilen limited şirketin, ----tarihinde, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen sicilden kaydının silindiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi ile -------- kapsam dâhilindeki ----- göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere ------ aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, ----- tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11. bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ------ re'sen silineceği, aynı maddenin 15. bendinde----- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketi veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği," düzenlemeleri yer almaktadır.
Davalı ---- mahkemece yazılan yazıya verilen cevap ve eklerinde TTK'nın geçici 7. maddesine göre ----- yayınlanan genel ilan dışında, şirket yöneticilerine ihtarat çıkarttığına ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır.
Buna göre davalı tarafından, ihyası istenen şirket yöneticileri adına çıkartılan bir tebligatın bulunduğu kanıtlanmamış olmakla, davalının yukarıda bahsi geçen mevzuata ilişkin yasal yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemiş olması sebebiyle, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
İhyasına karar verilen şirket, resen terkin edilmiş olduğundan tasfiye memuru atanmasına da gerek olmamıştır.
Davalı ----açılmasına, usulsüz terkin işlemi ile sebep olduğundan ve hakkında açılan dava kabul edildiğinden,------ HMK'nın 326/1 maddesine göre yargılama giderlerinden sorumludur. ----
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1---- numarasında kayıtlı iken TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş olan------- dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere İHYASINA,
2- Tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına;
3- Kararın ------- ilanına,
4- Karar kesinleştiğinde bir suretinin ----- gönderilmesine,
5- Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4.90,TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
6-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 54,40TL başvurma harcı ile 54,40TL peşin harcın toplamı olan 108,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından sarfedilen toplam 59,45| TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
10- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/06/2021