T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/869
KARAR NO : 2023/715
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/11/2022
KARAR TARİHİ: 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde .Davacının sahibi olduğu ve sürücü---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki -----plakalı otomobilin 16.03.2021 tarihinde kazaya karıştığı, SBM kusur değerlendirmesinde sürücü ---- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile ----- %75 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354,00 TL ücret ödendiği, özel rapor ile ----- plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 2.773,00 TL, sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 693,25 TL olduğunun tespit edildiği ve hasar raporu için 440,78 TL ekspertiz ücreti ödendiği, değer kaybının 1.000,00 TL ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 250,00 TL olduğunun tespit edildiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ----- plakalı otomobilin 10 TL hasar tutarı ile---- kaybının kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili ve 354,00+440,78 =794,78-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği, hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir.
Araç tescil bilgileri, hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 15/05/2023 tarihli raporunda; dava dışı sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı otomabili ile tali yoldan kavşağa geldiği halde, kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı, ana yoldan kavşağa gelen -----plakalı otomobilin önce geçmesine firsat vermeyerek kazaya karıştığı için KTK 57/b/5 - 84/h ve KTY 109/b/5 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü---- idaresindeki ----- plakalı otomobili ile ana yoldan kavşağa geldiği ancak kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı ve ----- plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve % 25 kusurlu olduğu, tazminata konu----- plakalı----marka tipi,----model, 16.03.2021 tarihinde, yaklaşık 17 yıl kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ----- adına tescilli hususi otomobilin, hasar tutarının KDV dahil 2.480 TL ve sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 620,00 TL olduğu, piyasa araştırması ile otomobilin rayiç değerinin kaza öncesinde 144.000 TL, onarıldıktan sonra 143.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 1.000 TL ve sigortalı araç sürücüsünün % 25 kusur oranına denk kısmın 250 TL olduğu, davalı ------ sayılı KZMSS poliçesi ile ---- plakalı, -----adına tescilli otomobilin 21.01.2021 - 21.01.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 16.03.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 43.000,00 TL ve zararın ödenmesi için yeterli olduğu, KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarı ile değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu, kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 25.05.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği,----- plakalı otomobilin hasar tutarı ve değer kaybı karşılığı 620+250= 870 TL tazminatın temmürrüt tarihi 25.05.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği, kusur ve hasar belirleme ücreti olarak 354,00 + 323,91 =677,91 TL ekspertiz ücretin yargılama gideri kapsamında mahkemenin takdirinde olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur.
Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.
Davacının davasını ıslah ettiği, harcını yatırdığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliği edildiği görüldü.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 05.11.2021 tarihinde davacı tarafa ait dava sürücü ---- kullandığı ---- plaka nolu kamyonet ile davalı sigortalısı dava dışı sürücünün kullandığı -----plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasının davacı tarafa ait -----plakalı araçta hasar ve değer kaybına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davalı taraf sigortalısı ----- plakalı aracın sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ----- plakalı aracın sürücüsünün %75 kusurlu olduğu, davalı tarafın, sigortalısının %25 kusuru nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde, toplam hasar bedeli 2.480,00 TL, toplam değer kaybının 1.000,00-TL olup, davalı tarafın sigortalısının kusuru oranında 620,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL değer kaybından sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, başvuru tarihinden sekiz iş günü sonrası temerrüt tarihi kabul edilmiş, talep edilen ekspertiz ücreti yönünden 677,91 TL'nin tarifeye uygun olduğu anlaşılmış, davacı kusuru oranında indirim yapılarak 169,48 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-870,00-TL (620,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL değer kaybı)' nın 25/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Alınması gerekli 269,85- TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 95,22- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 109,74-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 95,22- TL peşin harcın toplamı olan 175,92-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.570,50-TL yargılama gideri ve 169,48 TL ekspertiz ücreti toplamı 1.739,98 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 870,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- 6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan, alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.