T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/354
KARAR NO : 2023/769
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/03/2021
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2016 tarihli ---- sayılı-----yayınlanan 667 sayılı KHK ve 17.08.2016 tarihli ---- sayılı ---- yayınlanan 670 sayılı KHK çerçevesinde -----kapatılarak söz konusu şirkete ait tüm hak ve alacaklar Hazineye aktarıldığını, Maliye Bakanlığınca yayınlanan----- Genelgesi doğrultusunda inceleme ve değerlendirme komisyonu tarafından yapılan inceleme sonucunda,-----davalı ----- 300,72TL borcu bulunduğunu, davalıya 08.06.2018 tarihli borç ihbarnamesi gönderilmiş ancak davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı 300,72 TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştürDavalıya dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle alacak davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise, davacı hazineye devredilen------cari hesaba dayalı davalıdan alacağının olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, davalı tarafa ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen süresi içerisinde defterlerini sunmamıştır. ------Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacının defterlerinin üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, dosya talimat mahkemesince resen seçilen mali müşavire tevdi edilmiş, 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".. ----- incelenen evraklarında; doğruluğu dijital görüntülerden kontrol etme imkanı bulunmayan A4 kağıda bastırılmış yevmiye ve kebir defterleri incelenmiş, defterlerin özellikle yevmiye defterinin sayfa numaraları bulunmadığından kısmen karışık halde olduğu görülmüş, davalının davacının kebir defteri dökümlerinde 300,72 TL tutarındaki borç kaydı 01.01.2016 tarihli önceki yıldan devir /açılış olarak tespit edilmiş ancak 2015 yılına ait defterler olmadığından tutarın nereden kaynaklandığına ilişkin 2015 yılında araştırma yapılamadığını, inceleme sırasında 01.01.2016-31.07.2016 dönemine ilişkin genel mizan dökümünden de ----- kodlu hesapta ------ 300,72TL borçlu olduğu tespit edildiğini, iş bu davanın açılmasına dayanak olan 29.12.2017 tarih ve ----- sayılı Görüş ve Öneri Raporu eklerinde elde edilen kontrol raporları çıktılarında göre, davacı ------ 2016 yılı yevmiye ve Kebir e-defterlerinin yasal süresinde oluşturulduğu ve beratlarının GIB'e iletildiğinin tespit edildiği.." şeklide rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinde cari hesapla alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalıya usulüne uygun şekilde ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmadığı, HMK 222. maddesi gereğince davacının kayıtlarının hükme esas alındığı, davacının kendi defterlerindeki kayıtlar ile alacağını ispat ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, davacı tarafından davalının davadan önce temerrüte düşürülmediği anlaşıldığından ilk davanın açıldığı tarihten itibaren faize hükmedilmiş, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 300,72 TL’nin dava tarihi olan 15.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin faiz talebinin reddine,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.572,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
5-6325 sayılı Kanunun'un 18-A/13. Bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 300,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.