T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/170 Esas
KARAR NO: 2024/4
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - (VKN....)- ....
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ...
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 13/03/2023
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2023 tarihinde mali müşavirlik muhasebe bölümünde yaşanan veri kaybı nedeniyle müvekkili şirketin .... dönemi elektronik defterinin zayi olduğunu, durumun aynı tarihte elektronik defterlerin ikinci nüshasının ... yüklenmesi sırasında öğrenildiğini, müvekkilinin basiretli bir iş adamı olarak tüm özeni gösterdiğini, iradesinden bağımsız bir şekilde gerçekleşen zayi sebebiyle elektronik defterin 2022 yılı Kasım ayına ilişkin verilerin zayi olduğunu ... bildirdiğini, e-mail olarak gelen cevabi yazısında e-defter uygulaması üzerinden beratların indirilebileceği ancak defterin zayi olması durumunda zayi belgesi alınmasının gerektiğinin belirtildiğini belirterek müvekkili şirketin... dönemi elektronik verilerinin zayi olduğuna dair belge verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Deliller toplanmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 12/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Huzurda görülen davanın süresinde açıldığı, davacı şirketin 2022 yılı Kasım ayı mali verilerinin süresinde ... sistemine yüklendiği, buna ilişkin aylık .... 'ların alındığı, buna karşılık mali kayıtların 2.nüshasının davacı şirket bilgisayarına da indirilen mali verileri içeren dosyanın bozulduğu, açılamadığı, uzmanlık alanımda olmadığından dosyanın bozulup bozulmadığı hususunu teyit etme imkanının olmadığı, davacı şirketin 1 nolu Elektronik Genel Defter Tebliğinin 4.4.1-e maddesinde belirtildiği üzere, elektronik kayıtlarını ... yetki verilmiş bir entegratör firmada muhafaza etmediği kanaatine varılmıştır.
Dava, TTK 82/7 m.gereğince zayi olduğu ileri sürülen e-ticari defterler yönünden zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere; ilgili her tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerin zıyaı halinde 6102 sayılı TTK 82/7. maddesi uyarınca işletmesinin bulunduğu yer mahkemesinden zayi belgesi verilmesini istemesi mümkündür. Ancak zıyaın, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelere ilişkin olması ve bu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir. Ayrıca bu yöndeki talebin de zıyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede yapılması gerekir. Diğer yandan tacirin, ticari belgelerini özenle saklama mecburiyeti vardır. Bu nedenle zayi belgesinin verilebilmesi için zıyaın TTK 82. maddesinde belirtilen hallerden biri sonucunda gerçekleştiğinin de ispatı zorunludur.
Öte yandan, zayi belgesi istemine konu e-ticari defterler yönünden zayi belgesi talep edilebilmesi için davacının hukuki yararının bulunması zorunludur. Konu ile ilgili olarak ... sayılı ilamında da vurgulandığı üzere; zayi iddiasına konu e-ticari defterler ve beratlarının ikincil örneklerinin ... sisteminde muhafaza edilmesi durumunda defter ve beratların yedeklendiğini kabulü gerektiğinden, söz konusu sistemden zayi belgesi talep eden tacirin ticari defter ve berat kayıtlarını temin etmesi mümkündür. Bu durumda ise; zayi belgesi talep etmekte hukuki yararının mevcut olmadığı kabul edilmektedir.
Bu bağlamda, dosyamızda ... gönderilen yazı yanıtı incelendiğinde; zayi belgesi istemine konu tüm e-defter beratlarının sisteme yüklendiği anlaşılmaktadır.
Açıklanan gerekçelerle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı mevcut olmadığı kanaatine varılmakla; davanın 6100 sayılı HMK 114/1-h maddesi delaleti ile 115/2 m gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın Hukuki Yarar Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır