T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/147 Esas
KARAR NO: 2023/1000
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/03/2022
KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Kooperatif tarafından, Kooperatif Genel Kurul Toplantılarında alınan kararlar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi talep edilmesine'rağmen ödenmemesi üzerine borçlu davalı aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu icta takibine ve borca borçlu olmadığından bahisle itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde haklılığının ortaya çıkacağını beyan ederek, icra takibine yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın 40.150,00 TL asıl alacâk, 10.002,59 TL işlemiş faiz yönünden iptalini, takibin aylık 1,5 (yıllık 418) faizi ile devamı, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kooperatifteki hissesinin --------- adlı şahsa devrettiğini, Devir Sözleşmesinin de noter kanalı ile davalıya ihbar yoluyla bildirildiğini, Hisse Devri Sözleşmesi ve ihbarnameyi dosyaya sunduklarını, Kooperatif hissesini devir alan --------- Devir Sözleşmesinde tüm aktif ve pasifi ile aldığını beyan ettiğini, bu nedenle açılan takipten dolayı müvekkilinin sorumluluğunun ortadan kalktığını ve yeni hisse sahibinin sorumluluğu altına girdiğini, îşbu davada her ne kadar Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olsa da müvekkilinin tacir olmadığının ve davanın Ticaret Mahkemeleri görev alanına girmediğini beyan ederek, davanın reddini, davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, --------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Kooperatif hisse devir sözleşmesi, -------- Noterliğinin ihbarname aslı gibidir sureti dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 31/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: davacı Kooperatife ait defterlerin incelenmesinde; 2017-2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı Kooperatifin -------- İcra Müdürlüğü'nün------- Esas sayılı icra takibi yönünden 40.150,00 TL asıl alacak, 10.002,59 TL gecikmle zammı olmak üzere toplam 50.152,59 TL alacağını talep edebileceği, takip sonrasında asıl alacak talebi yönünden aylık %1,5 (yıllık %18) faiz talebinin yerinde olduğu, davalı vekilinin cevap dilekçesinde belirtildiği şekilde davalının davacı kooperatifteki -------- numaralı, üyelik hak ve hissesinin tamamını bütün aktif ve pasifi ile birlikte ---------Noterliğinin 28.09.2021 tarih, --------- yevmiye no.lu Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi ile dava dışı --------- isimli kişiye 110.000,00 TL bedelle devrettiği, işbu Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi'nin de --------- Noterliğinin 13.10.2021 tarih,--------- yevmiye no.lu İhbarnamesi ile davacı kooperatife ihbarname gönderildiği, ihbarnamenin davacıya 02.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ancak ortaklık devrinin yönetim kurulunca henüz onaylanmadığı görülmüş olup, davalının, dava konusu borçtan kendisinin değil --------- sorumlu olduğu, tespitinde bulunmuştur.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde;Dava, Kooperatif üye aidatının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı Kooperatife ait 25.09.2010 tarih,---------- no.lu Yönetim Kurulu Kararının incelenmesinde, davalı ... -------- ortak sıra numarası ile kooperatife ortak olmasına oy birliği ile karar verilmiş olduğu görülmüştür. Kooperatif defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde davalı kooperatifin 30.12.2017 tarihinde yapılan 2015-2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, 27.05.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, 26.05.2019 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında, 06.09.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında aidat ödemelerinin kararlaştırıldığı sabittir.---------Noterliğinin 28.09.2021 tarih, -------yevmiye no.lu Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi'nin incelenmesinde, davalının hissesini, --------- devrettiği, ---------- Noterliğinin 13.10.2021 tarih, --------- yevmiye no.lu İhbarname ile davacı kooperatife devrettiği görülmüştür.Davalı kooperatife üyeliğinin dava dışı --------- devrettiğini savunmaktadır. Ancak, ferdi ilişkiye geçilmeyen kooperatiflerde bağımsız bölüm satılması ancak hisse devri suretiyle dolayısıyla alıcının kooperatife üye yapılması ile mümkün olur, aksi halde kooperatif ferdi ilişkiye geçerken taşınmaz devri gerçekleştirilemez. Kooperatiften bağımsız bölüm devir alındığı tarihte tapuda herhangi bir devir yapılmadığı durumlarda kooperatif üyesi olunmadığı itirazında bulunulamaz. Yine, taşınmazların sonradan devri, kooperatif hissesinin devri sonucunu da doğurmaz. Kooperatif üyeliğininde ayrıca devredilmesi gerekir. Bunun için kooperatif hisse devri sözleşmesinin kooperatife sunulması ve kooperatif tarafından kabul edilerek kayıtlara geçirilmesi gerekir. Bu noktada, davalının üyeliğinin ve sorumluluğunun devam ettiği gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan üye aidat alacağı ve gecikme zammı yönünden davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;------- E. sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 40.150,00-TL asıl alacak, 10.002,59-TL gecikme zammı ve ferileri üzerinden devamına,
2-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen 40.150,00-TL’nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Alınması gerekli 3.425,92-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 605,73-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.820,19-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 605,73-TL peşin harcın toplamı olan 686,43-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.674,50-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,
6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı taraf için takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca -------- tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, Davacı vekilinin ve davalı vekillinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2023