T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/503
KARAR NO : 2023/549
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 14/07/2021
KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ----İş Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyasından açtığı işçilik alacakları davasının kabul edildiğini, diğer müvekkili---- iş akdinin haksız feshedildiğini, kıdem tazminatının, fazla mesai ve dini resmi bayram alacaklarının ödenmediğini, müvekkillerinin alacakları için iflas masasına yaptıkları müracaatın reddedildiğini belirterek müvekkilleri yönünden alacaklarının iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle; sıra cetveline itiraz davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; iflasına karar verilen ve ----İcra ve İflas Müdürlüğünün----İflas sayılı dosyası ile iflası açılan Müflis ----alacaklı olduğunu iddia eden davacı ---yönünden 22.614,27 TL ve davacı -----yönünden 41.084,79 TL davacıların işçilik alacaklarının olup olmadığı, iflas masasına başvuru koşullarının oluşup oluşmadığı, hangi miktarda masaya kaydın gerçekleştirilmesine ilişkin olduğu tespit edildi.
----. İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, cevapta özetle; davacı ---- iflas müdürlüğünün ---- iflas sayılı dosyasına ----kayıt numarası ile kayıt başvurusunda bulunduğunu, 22.614,27 TL'lik alacak talebinin tamamını reddettiği, red kararının, tebliğ giderini depo eden alacaklı/davacı vekiline 24/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ayrıca sıra cetvelinin 13/06/2021 tarihinde ilan edildiği diğer davacı ----- iflas müdürlüğünün ----- iflas sayılı dosyasına ----kayıt numarası ile kayıt başvurusunda bulunduğunu, 41.084,79 TL'lik alacak talebinin tamamını reddettiği, red kararının, alacaklı/davacı vekiline elektronik yolla tebliğ edildiği, ayrıca sıra cetvelinin 13/06/2021 tarihinde ilan edildiği iş bu davanın 14/07/2021 tarihinde süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.Müflis ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyada 16/10/2020 tarihli kararı ile iflasına karar verilmiştir. İflas kararı 18/12/2020 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosyanın bir iş hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek, iflas tarihi itibariyle davacıların dava dilekçesinde belirtmiş oldukları alacakları hususunda alacaklarının olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş olup, 12/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".----- için kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve işlemiş faizin toplamı olarak 19.094,63 TL diğer davacı ----için kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve işlemiş faizin toplamı olarak 28.264,40 TL olabileceği davacıların alacaklarının İİK m.206'da anılan ve 1.sıradaki (A) işçilik alacakları kabilinden oldukları; iflasın açıldığı 16.10.2020 sonrası faizların iflas masasında dikkate alınabileceği..." şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ---- yönünden---- İş mahkemesi’nin -----. sayılı kararı ile dava konusu işçilik alacaklarının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup, aynı taleplere ilişkin daha önce yapılan bir yargılama olmasından dolayı derdestlik / kesin hüküm dolayısı ile davanın uslden reddine karar verilmiştir. Diğer davalı----yönünden ise, bilirkişi raporunun denetime elverişli olması, hesaplamaların usulüne uygun olması nedeniyle rapor hükme esas alınmış, davacının işçilik alacaklarının ödendiği davalı tarafından ispat edilemediğinden bu davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davacı ------ yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Davanın davacı -----yönünden KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; davacının 28.204,40 TL işçilik alacağının müflisin ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- iflas sayılı dosyasında masaya KAYIT ve KABULÜNE; fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alınması gerekli 179,90 TL peşin harcın dava açılırken yatırılan 59,30 TL 'den mahsubu ile bakiye 120,60 TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcı toplamı olan 118,60 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.462,0 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%44,28 Kabul %55,72 Ret) 647,34 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 9.200,0 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,
8- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.