T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/288
KARAR NO : 2024/285
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/04/2024
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait --- - - Plaka No’lu araç-----plaka no’lu aracın sebep olduğu 04.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, işbu kaza neticesinde karşı taraf %100 kusurlu olduklarını,-----plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve araçta hasar meydana geldiğini, yaşanan trafik kazası ile ilgili hasar bedeli alacaklarından dolayı tarafımızca ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas nolu dava açılmış olup davamız halihazırda devam ettiğini, öncelikle dosyamızın aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, benzer sebeplerden doğmuş olması sebebiyle -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi , dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi akabinde, müvekkille ait araçta meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybı, bedelini kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle, tazminat istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
----Uyap sisteminden incelendiğinde, iş bu dava dosyası ile dosyamızın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkemizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas Sayılı dava dosyası ile HMK. m. 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-----. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.