T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/65 Esas
KARAR NO: 2024/251
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 24/01/2023
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/03/2022 tarihinde, davalı şirket tarafından sigortalı -------- plakalı araç --------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza soncu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için davlı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketçe 4.169,79 TL ödeme yapıldığını, ancak hasara göre eksik ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi sigortalısının tam kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, bakiye değer kaybının belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle;13/03/2022 tarihinde -------- plakalı araç ile -------- plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı alacağının davalı aracın ZMMS olan davalıdan tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu belirlenmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ------- kayıtları, trafik kayıtları, mahkememiz 01/06/2023 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davacıya ait -------- plakalı aracın 13/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonrası yapılan onarım sebebi ile meydana gelen değer kaybı, yapılan hesaplama ile 4.169,79 TL olup, davalı tarafından, dosyaya sunulan 28/11/2022 tarihli 4.169,79 TL bedelle aynı tutar olması sebebi ile davalının, davacıya ödeyeceği ilave değer kaybının olmadığı.." şeklinde rapor sunulmuştur.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesi sunduğu, davacının itiraz dilekçesi doğrultusunda dosyanın rapor sunan bilirkişiye tevdi edildiği, 15/12/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, kök raporunda değişiklik yapmayarak davalının davacıya ilave değer kaybının olmadığı şeklinde rapor sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 19/02/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 kusurlu olduğu, davacıya ait aracın sol ön çamurluk ve ön tamponun hasarlandığı, hasar nedeniyle davalı sigortanın yapmış olduğu hasar ve değer kaybı ödemesinin yeterli olduğunun belirlendiği, davacının bakiye tazminat alacağının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile kalan 247,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
7-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ------- tarafından karşılanan 1.560,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/03/2024