T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/755 Esas
KARAR NO: 2023/1023
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 03/10/2022
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile müflis şirket arasında tarafların serbest iradesi ile -------- sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme kapsamında müflis şirkete müvekkili şirket tarafından hatlar tahsis edilerek hizmet sağlandığını, bu hizmetler karşılığında faturalar tahakkuk ettirildiğini, faturalara esas 6.943,87 TL asıl alacağının bulunduğu, iflas masasına kaydı talebiyle 29/01/2019 tarihinde iflas masasına başvurduğu, ancak iflas müdürlüğü --------- iflas sayılı dosyasına alacak kaydında bulunulduğu, iflas masası tarafından 19/09/2022 tarihli karar ile reddedildiği ve kararın 27/09/2022 tarihinde tebliğ olunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, alacağın reddine ilişkin karara itirazlarının kabulü ile, asıl alacak üzerinden %48 faiz oranı uygulanarak hesaplanacak faizi ve ferileri ile birlikte masaya kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve --------- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan -------- Şti 'den davacının faturalara dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 6.943,87 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davapsı olduğu tespit edilmiştir.Davacının masaya başvurusunun reddine ilişkin kararın ve sıra cetvelinin 27/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 03/10/2022 tarihinde davayı açtığı, davanın süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.Müflis şirketin iflasına ilişkin --------- sayılı kararı ve kesinleşme şerhi vs dosya içerisine alınmıştır.Davacının bildirmiş olduğu tüm belge ve dokümanlar dosyaya celp edilmiş, mahkememiz 16/02/2023 tarihli 3 nolu ara kararı gereği, tarafların 2018 yılına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde incelenmesine karar verilmiş, dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, 25/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davacının ticari defter ve kayıtlarında davalı müflis şirket hakkında 28/11/2018 tarihinde verilen iflas tarihi itibariyle 6.918,46 TL faturaya dayalı cari hesap alacağının bulunduğu, davacının dava dilekçesinde iddiaları çerçevesinde, iflas idaresinden alınana dökümlerde yapılan incelemede 7 adet toplam 7.765,86 TL faturalardan 2 adet toplam 1.846,60 TL tutarındaki faturaların bulunduğu, başka bir anlatımla davalı müflis şirketin dökümlerinde davacıya 1.846,60 TL borcunun göründüğü.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı, deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 6.918,46 TL alacağının bulunduğunun davacının defterlerinde sabit olduğu, davalı müflisin defterlerini ibraz etmediği, HMK 222. maddesi gereğince davacı defterlerine itibar edildiği, davacının alacağını ispat ettiği, davalı müflis tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, her ne kadar envanter defteri davacı tarafından sunulmamış ise de, davacı tarafın sunmuş olduğu yevmiye defteri ve defteri kebirde müflis şirketle olan cari hesap ilişkisinin belirlenebildiği anlaşıldığından davacının sunmuş olduğu defterlerindeki kayıtlar hükme esas alınmıştır. Müflis şirketin defterlerinin incelenmesi için bilirkişiye yetki verilmiş, iflas müdürlüğü tarafından bilirkişiye bir kısım dokümanlar içeren CD teslim edilmiş ise de, teslim edilen bu CD içeriğinin yasal ticari defterler olmadığı anlaşıldığından bu kayıtlara itibar edilmemiş, Hmk 222. maddesi gereğince davacı kayıtları esas alınmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının 6.918,46 TL alacağının davalı müflisin --------- iflas sayılı dosyasında masaya KAYIT ve KABULÜNE; fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.919,00 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan (%99,63 Kabul, %0,37 Ret) 1.911,98 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 6.918,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/12/2023