T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/551 Esas
KARAR NO:2023/11
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2021
KARAR TARİHİ: 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisinin olduğu, davalının şahıs şirketi sahibi ve------ vergi dairesine bağlı tacir olduğu, davacı şirketin gıda maddeleri tedarikçisi olarak davalı tarafa gıda maddeleri tedarikinde bulunduğu, bu ticari iş ilişkisinden dolayı cari hesap ekstresi düzenlendiği, bu hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı şahsa icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğu, iki taraf da tacir olduğundan ticari işlerden dolayı çıkan
uyuşmazlıklarda ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olacağı, davacı şirketin ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davacının alacağının varlığının anlaşılacağı, dava konusu alacağın faturalara dayalı cari hesap alacağı olması sebebiyle belirlenebilir nitelikte likit
alacak olduğu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatınahükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet
ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle cari hesap alacağına istinaden davacı tarafça başlatılan ------Sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce; -------- sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 31/08/2020 tarihinde davacı tarafından 1.500,12-TL cari hesap ve 116,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.616,53-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar ticari faiz uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 22/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 18/09/2020 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 12/08/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce; tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 30/05/2022 tarihli raporda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun olduğu ve lehine delil niteliğine sahip olduğu, davalının ticari defterlerini sunmadığı, işletme esasına göre işletme defterleri tuttuğu anlaşılan davalı tarafın incelemede ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle davacı şirketin ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğine sahip olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı ------ icra takip tarihi (31.08.2020) itibariyle asıl alacağının 1.500,12-TL olduğu, asıl alacağın cari hesap bakiyesi alacağına ilişkin olduğu, davacı şirketin 2019-2020 yıllarında davalı tarafa düzenlediği faturaların tamamının sevk irsaliyelerinin “Teslim Alan” imzalarının bulunduğu, 2019 yılı öncesinden gelen bir devir bakiyesi bulunmadığı, davalıya düzenlenen faturaların ödeme vadelerinin 30 gün olduğu ve faturaların üzerinde yazdığı, davacının itirazın iptali talebinin Mahkemece haklı bulunması durumunda, davacının icra takip tarihi itibariyle 1.500,12TL asıl alacak ve 98,59TL hesaplanan avans faizi olmak üzere davalıdan toplam 1.598,71TL talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora karşı itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunun incelenmesinden; taraflar arasında alım-satım ilişkisinin olduğu, davacının davalıya sattığı ürünlere ilişkin düzenlediği faturalar ve cari hesap ekstresi nedeniyle davalıdan toplam 1.616,53-TL alacaklı olduğunu ileri sürerek icra takibi başlattığı, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların, ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Davacı, ticari defterlerini sunmuş; davalı, ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Davacının sunduğu ticari defterlerin usulüne uygun olması nedeniyle lehine delil olarak kabul edileceği, defter incelemesi sonucu davacının davalıdan icra takibinde belirtilen asıl alacak tutarı olan 1.500,12-TL miktarında alacaklı olduğu, davacının sattığı mallara ilişkin düzenlediği faturaların tamamının sevk irsaliyelerinin teslim alan kısımlarının imzalı olduğu, davalı tarafından söz konusu imzalara itiraz edilmediği, davacı tarafından söz konusu tutarın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmıştır. Davacının icra takibinde 116,41-TL işlemiş faiz talep ettiği, ancak bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının 98,59-TL işlemiş faiz talep edebileceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve fazlaya ilişkin işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmiştir. Alacak miktarının faturalar ve cari hesap ekstresi ile likit ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.Bu nedenle, -------- sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.500,12-TL asıl alacak ve 98,59-TL işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir olup takibe haksız itiraz edildiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; -------- sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.500,12-TL asıl alacak ve 98,59-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin işlemiş faiz isteminin reddine;
3-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın (1.500,12-TL) %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 109,21-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 49,91-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 1.180,10-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%98,90 Kabul %1,10 Ret) 1.167,12-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 1.598,71-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Uyap'ta yapılan kontrolde Arabuluculuk için sarf kararı düzenlenmediği anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne davalı vekilinin yokluğunda verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/01/2023