T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/671 Esas
KARAR NO: 2023/601
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -....
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 27/10/2021
KARAR TARİHİ: 21/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2004 yılında kurulan davalı kooperatifin ortağı olup 2007-215 yılları arasında kooperatifte yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, .... Noterliği'nin 18/03/2013 ve ... yevmiye numaralı kura çekiliş tespit tutanağında belirtiliği üzere müvekkiline ... numaralı dairenin isabet ettiğini, ayrıca ... numaralı dairenin hak ve borçlarını da devreden ortaktan aldığını, müvekkilinin kendisine isabet eden daireye kooperatif harici kişisel masraflar yaparak kiraya verdiğini, müvekkiline "Kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ve kendisine tebliğ edilmesine karar verildiğini" bildiren .... Noterliği'nin 15 Nisan 2021 tarih ... numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye itiraz edildiğini, 26/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında kararın hukuksuz olduğunu belirttiğini, ancak genel kurul toplantısında müvekkilinin itirazının görüşülmeyip müvekkilin adına isabet eden ... numaralı dairenin satışı konusunda gündem dışı oylama yapıldığını, müvekkilinin bahse konu bağımsız bölümün 3. kişilere 510.000,00 TL bedel karşılığında satıldığını haricen öğrendiğini, durumun .... Noterliği'nin 03 Şubat 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ...'ne ihtar edildiğini, ihtarda belirtilen hususların tapu kayıtlarına şerh edildiğini buna rağmen bağımsız bölümün 3. kişilere satışının gerçekleştiğini, ortada geçerli bir ortaklıktan çıkarma kararının mevcut olmadığını, yasal düzenlemelere göre geçerli bir ortaklıktan çıkarılma için genel kurul tarafından ya da yetkili ise yönetim kurulu tarafından alınmış bir kararın mevcut olması gerektiğini, 15 Nisan 2021 tarihli ihtarnamede 23/06/2019 tarihli genel kurul ve 02/12/2019 tarihli yönetim kurulu kararlarından bahsedildiğini, ancak müvekkilinin hangi karardan dolayı ortaklıktan çıkarıldığına ilişkin bir ibarenin ihtarnamede mevcut olmadığını belirterek müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması kararının geçersiz olduğunun tespitini Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ortaklıktan çıkarılma kararının (hangi karar olduğu bilinmeyen) iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebliğ yapılmış olmasına rağmen davaya karşı süresinde cevap verilmemiş, davalı vekilinin yargılama aşamasında sunduğu beyan dilekçesinde davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
Dava konusu uyuşmazlık, davacının davalı kooperatif ortaklığından ihracının yasa ve ana sözleşmede belirtilen şartlara uygun olup olmadığı, buna bağlı olarak davacının kooperatif ortaklığının devam edip etmediği hususunun tespitine ilişkindir.
Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır.
Davalı kooperatife defter ve kayıtların ibrazı yönünde muhtıra çıkarılmış, tebliğe rağmen muhtıra gereği yerine getirilmediğinden dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişinin 03/11/2022 tarihli raporunda; davacıya gönderilen ihtarnamelerin yasa ve ana sözleşmede düzenlenen ... yerleşik İçtihatlarında belirtilen şekil şartlarına uygun olmadığı ve bu nedenle ihraç kararının dayanaksız olduğu, davacının kendisine gönderilen ihraç kararına karşı genel kurula yaptığını iddia ettiği itirazı 1163 sayılı Yasanın 16. maddesinde belirtilen şekil ve şartlara uymadığı, davalı kooperatifin genel kurullarında davacının ortaklıktan ihracına ilişkin bir karar alınmadığı, davalı kooperatifin 23/06/2019 ve 26/06/2021 tarihli genel kurullarında alınan kararların yok hükmünde kararlar olduğuna ilişkin bir tespit yapılamadığı, davacın ihtarnamelerle kendisinden istenilen miktarda borcunun bulunmadığını iddia etmişse de kooperatif kayıtları incelenmediğinden buna ilişkin bir tespit yapılamadığı beyan edilmiştir.
19/01/2023 tarihli celsede davalı vekili tebligatların usulsüz olduğunu beyan ederek kooperatifin defter ve kayıtlarının incelenmesini talep ettiği, ibraz edilen kooperatif defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdii olunmuş, 01/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalı kooperatif tarafından sunulan 03/06/2018, 23/06/2019, 26/06/2021 ve 26/06/2022 tarihli genel kurul tutanakları ile 2018,2019,2020 ve 2021 yıllarına ait yevmiye, kebir, envanter ve bilanço defterlerinde inceleme yapıldığı, incelenen defterlerin VUK, TTK ve bunların ikincil mevzuatına uygun olarak temin ve tasdik edildiği ve hesapların tek düzen hesap planına uygun olarak tutulduğu, ayrıca karar defterinin her dönem sonunda açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, davacının 16 ve ... numara olmak üzere iki ayrı ortaklık hissesinin bulunduğu, uyuşmazlık konusu ortaklığın ... numaralı hisse olduğu, muhasebede her iki hisseye ilişkin hesapların ayrı ayrı toplandığı, kök raporda yapılan tespitlerin yanı sıra davalı kooperatif kayıtlarına göre davalının 02/12/2019 tarihi itibariyle talep edebileceği ana para tutarı 124.825,00 TL olarak hesaplandığı, davalının talebinin 125.825,00 TL olduğu, 31/12/2018 tarihi itibariyle davacının ... numaralı hisse ile ilgili faiz borcunun 14.043,00 TL olarak kayıtlı olduğu, 2018 yılı öncesi borçlara hangi tarihlerden itibaren ve hangi oranda faiz tahakkuk ettirildiği bilinemediğinden davalının 02/12/2019 tarihi itibariyle talep edebileceği faiz tutarının hesaplanamadığı, ancak kooperatifin 23/06/2019 tarihli genel kurulda alınan ... numaralı karardaki aylık %10 oranında gecikme faizi alınma kararının TBK'nın 120. maddesindeki emredici hükme aykırı olması nedeniyle uygulama imkanı olmadığı, yıllık yasal faiz oranının %9 olduğu aynı dönemde ortaktan talep edilebilecek yıllık faiz oranının yasal faizin %100 fazlası olan %18, aylık %1.5 olacağı, 2019 yılı faiz kararı 02/12/2019 tarihi itibariyle hesaplanmamış olduğundan bu oranın talep edilecek alacak ile bir ilgisinin bulunmadığı bildirilmiştir.
Davalı kooperatif karar defterinin incelenmesinde; 22/01/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlar konusunda borcunu ödemeyen ortaklara kooperatif ana sözleşmesinin 14 ve 18. maddeleri gereği işlem yapmak üzere yönetim kuruluna yetki verildiğinin belirtildiği, bu doğrultuda 08/12/2018, 21/03/2019 ve 02/12/2019 tarihli yönetim kurulu kararlarında davacı ... ...'ın kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, 02/12/2019 tarihli yönetim kurulu kararında ise 23/06/2019 tarihli genel kurul kararı ile kesin ihracına karar verildiğinin, davacıya ait ... nolu daire ile ilgili olarak belirlenen borcunun 02/12/2019 tarihine kadar ödenmediğinden aynı tarihte ihracına karar verildiği, devam eden toplantılardan 06/12/2020 günlü toplantıda iki haklı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen üyelik vecibeleri yerine getirilmediğinden genel kurul kararına istinaden üyelikten ihracına ve ihraç kararının tebliğinin karar altına alındığı, kooperatifin 2019 ve 2020 yılı olağan genel kurul toplantısını 26/06/2021 tarihinde yapılmasına ilişkin 24/05/2021 günlü yönetim kurulu kararının 5. maddesinde ihraç olacak ortakların durumunun görüşülerek karara bağlanmasının gündeme alındığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi kök ve ek raporu, davalı vekili tarafından sunulan kooperatif karar defteri aslı ile genel kurul karar örneklerinin incelenmesine göre; davacının davalı kooperatifin üyesi iken ... nolu üyelikten ihracına yönelik işlemlerde bulunulmuş ise de gerek bilirkişi incelemesinde gerekse kooperatif karar defterinde yapılan incelemede yönetim kurulu kararına dayanak yapılan ihtarnamenin usulüne uygun olarak tanzim edilmediği gibi yönetim kurulu kararlarında ihraç edildiğine ilişkin genel kurul kararlarında ihraca yönelik bir karar alınmadığı, ihraç işleminin dayanağının 02/12/2019 tarihli yönetim kurulu kararı olduğu anlaşılmakla usul ve yasaya uygun olmayan 02/12/2019 tarihli davacı ... ...'ın ihracına yönelik kararın iptali ile davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜNE,
Davalı ... 02/12/2019 tarihli davacı ... ...'ın ihracına yönelik yönetim kurulu kararının iptaline, davacının Kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan ....900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 182,20 TL posta-tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi masrafı ile 59,30 TL peşin harç toplamı 1.741,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı asil ve taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 21/09/2023
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...