T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/163 Esas
KARAR NO: 2024/507
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; et ve et ürünleri, taze, soğutulmuş, dondurulmuş her türlü deniz ürünü alanında faaliyet gösteren davalı şirket -----------Ş’nin ortağı olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi dava dışı ---------- tarafından müvekkilinin haberi ve bilgisi olmaksızın yapılan 30.03.2021 tarihli genel kurul toplantısı ile şirketin sermayesi müvekkilinin oy hakkı zedelenmek suretiyle 1.500.000,00-TL’ye artırılarak tescil ve ilan edildiğini, izah etmiş olduğu haksız sermaye artırımı işlemi sonrasında ortaklık durumu şirketin toplam 1.500.000,00-TL’lik sermayesine tekabül eden hissedarlarından 5 adet paya sahip 5.000,00-TL --------- ait iken 1250 adet paya sahip 1.250.000,00-TL’si dava dışı ---------- ait olduğunu, diğer bir ifadeyle yapılan haksız ve müvekkilinin bilgisi dışında yapılan sermaye artırımı ile oy ve pay hakkı zedelenmiş ve hatta neredeyse oy hakkı elinden dahi alındığını, ayrıca haricen yapmış oldukları araştırmalar sonucunda davalı şirkete ait "-------- Mahallesi, -------- Sokak, No: ------- -------" adresinde mukim taşınmazın coğrafi konumu da göz önünde bulundurulduğunda değerli bir arsa olup emsal rayiç bedeli de çok yüksek olmasına rağmen dava dışı yönetim kurulu üyesi tarafından kiraya verilmiş olup yazılı bir kira sözleşmesi bulunmadığı gibi davalı şirket hesaplarına ödenen herhangi bir kira bedeli de bulunmadığını, hal böyle iken dava dışı ortak, mali yönden şirketi zarara uğratmakta, kanundan ve esas sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kendisinden beklenen özeni gösteremediğini, dava dışı ortağın tüm bu davranışları göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin-------- aktarmış olduğu sermaye ve emeğinin zarar göreceğini, nitekim işbu hususun Mahkememiz tarafından gerek görülmesi halinde davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile de kolaylıkla ispat edileceğini belirterek TTK m.531 uyarınca şirketin haklı sebeple feshine, mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ayrılma akçesi ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına, ----------- E. sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle usule yönelik itirazları bulunduğunu, davanın ikame edilmesi için zorunlu şartlardan olan sermayenin en az %10'unu temsil etme şartını sağlamadığını, davacı dava dilekçesinde, müvekkili şirkette sahip olduğu sermaye payının oranı hakkında herhangi bir beyanda bulunmadığını, ispat yükü kendisinde olan taraf olarak işbu davayı açarken hukuki şartları sağladığına dair Mahkememize hiçbir bilgi vermediğini ve bu hususa dair herhangi bir delil de bildirmediğini, basit yargılama usulüne tabi işbu davada, davacının iddiasını genişletemeyeceği ve yeni delil bildiremeyeceği açık olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin itirazlarına ilişkin olarak; genel kurul toplantısının hukuka uygun yapıldığını, hissedarların hepsine çağrı kağıdı gönderildiğini, ilanların yapıldığını, dava dışı ortak -------- şirketi zarara uğrattığı gibi iddiaların asılsız olduğunu, dava dışı ortağın şirketin kamu dahil geçmişe dayalı borçlarının ödenmiş ve ödenmekte iken davacı tarafından şirketin feshinin istendiğini, şirketin menfaatinin düşünülmediğini, taşınmazın kiraya verilmesi hususuna ilişkin olarak kira bedellerinin usule ve kira sözleşmesine uygun şekilde ödendiğini belirterek özetle haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden, aksi kanaatte esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, haklı sebeple anonim şirketin feshi taleplidir.Feshi istenen davalı şirket anonim şirket olduğundan, uygulanacak madde 6102 sayılı TTK'nın 531. maddesi olup buna göre; haklı sebeplerin varlığı halinde şirket sermayesinin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahiplerinin, haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshine karar verilmesini isteyebileceği, mahkemece, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, pay bedellerinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenmesi suretiyle davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme de karar verebileceği öngörülmüştür.
Davacının 1.500 adet paya ayrılmış şirkette hisseli şirkette 120 adet paya sahip olarak %8 oranında pay sahibi olarak 1/10’dan fazla pay sahibi olmadığı ve bu davayı açabilme ehliyetine sahip olmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan sebeplerle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE;
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 8.950,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/06/2024