T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/847 Esas
KARAR NO: 2025/743
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/2025
KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın--------- E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, haklı davasının kabulüne, 06.03.2024 tarihli ---------Ş. İle -------- Şirketi arasında imzalanan ve müvekkili ...'ın kefil sıfatıyla yer aldığı ---------- sözleşme numaralı Ticari Kredi Sözleşmesine dayalı başlatılan-------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyaları ile başlatılan icra takibinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Mahkememiz aksi kanaatteyse müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan Mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, kötüniyetli alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin alacaklı davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; kredi alacağı sebebiyle kefil tarafından kredi alacaklısına karşı icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı, kredi alacaklısı tarafından kendisine --------- E sayılı dosyada itirazın iptali davası açtığını, eldeki davanın görülmekte olan bu dava ile birleştirilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.UYAP üzerinden celp edilerek incelenen ----------- Esas sayılı dosyasında davacı ve davalının aynı olduğu anlaşılmaktadır.
Esasen eldeki davanın kredi alacağına ilişkin olması sebebiyle zaten ----------- sayılı kararı uyarınca finans mahkemelerinde görülmesi gerektiği açıktır. Bununla birlikte -------- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, eldeki dava ile birleştirme istenen davada tarafların aynı olduğunu taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun aynı sözleşmelerden kaynaklandığı, birinde varılacak kanaatin diğerini doğrudan etkileyeceği, davaların usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının ...nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/09/2025