T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/518 Esas
KARAR NO: 2025/461
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/06/2025
KARAR TARİHİ: 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Şti. ile müvekkili kurum arasında ---------- Esas sayılı dosyasında görülen Rücuen Tazminata ilişkin Alacak davasında, (--------- Vergi Numaralı -----------Şti.'nin 19.02.2024 tarihinde ticaret sicilinde silindiği anlaşıldığını, bu hususun 19.02.2024 tarihli --------- sayılı -------- de ilan edildiğini, ----------- Esas sayılı dosyasından 17.04.2025 tarihli açık tebligatta; ''Davalılardan tasfiye halinde ----------- ŞTi'nin 19/02/2024 tarihinde ticaret sicilden silindiği anlaşıldığından bu davalı hakkında şirketin ihyası hakkında dava açmak üzere tarafınıza 2 hafta kesin süre verildiği, kesin sürenin gereği yerine gelmediği takdirde bu davalı hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar ve tebliğ olunur.", şeklinde hüküm kurulduğunu, ----------- Esas sayılı dosyasından yargılamanın devamı ve taraf teşkilinin sağlanması için --------- Esas sayılı dosyası ile ilgili şirkete karşı ''Şirketin İhyası'' için dava açıldığını,------------ Esas sayılı dosyasından görülen 11.06.2025 tarihli duruşmanın 3 numaralı ara kararı ile '' 3-Dava konusu ------------ ŞTİ'nin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline şirketin son tasfiye memuru ----------- yönelik mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli ihya davası açması hususunda iş bu duruşma zabtının tebliğinden itibaren 4 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına,'' şeklinde hüküm kurulduğunu, kurulan bu hüküm doğrultusunda -----------Şti.'nin ihyası için şirket Tasfiye memuru olan ----------- karşı da iş bu şirketin ihyası ve edilerek tasfiye memuru aracılığı ile dosyada temsilinin sağlanması için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle şirketin ihyası isteminden ibarettir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ------------ Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalının ----------- olduğu ve davanın ------------- Şirketi ihyası istemli olduğu görülmüştür.
Tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası istemli davada ilgili sicil müdürlüğü zorunlu dava arkadaşı olduğu ve davaların birlikte görülmesi gerektiği açıktır.
Bu itibarla, Mahkememizin ----------- Esas Sayılı dosyası ile ------------- Esas sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, davaların birlikte yürütülmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının----------- Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ----------- Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2025