T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/196 Esas
KARAR NO: 2025/250
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/03/2025
KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ------------ Şirketi' ni hasım göstererek ---------- Esas sayılı dosyası ile ticari satımdan kaynaklanan dava açtığını, yapılan yargılama da, ----------- Şirketi' nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını,---------Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için tarafımıza süre verildiğini, bu şirketin ticaret sicilinden re’sen silindiğini, ihyası istenilen şirket ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden dolayı bu davada husumeti sadece Ticaret Sicili Müdürlüğüne yönelttiklerini, ayrıca dosya kapsamında şirkete herhangi bir tasfiye memuru atandığına ilişkin bilginin olmadığını, re’sen sicilden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde tasfiye haline gireceğine dair bir yasal düzenleme de bulunmadığını, şirketin tasfiyesi ve şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atanmasını bunun tescil ve ilan edilmesini, ----------Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ---------- Şirketi' nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle şirketin ihyası isteminden ibarettir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. ------------ Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalının sicil müdürlüğü olduğu ve davanın ---------- Şirketi ihyası istemli olduğu görülmüştür.
Tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası istemli davada ilgili sicil müdürlüğü zorunlu dava arkadaşı olduğu ve davaların birlikte görülmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, Mahkememizin --------- Esas Sayılı dosyası ile ------------- Esas sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, davaların birlikte yürütülmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının ----------- Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ----------- Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının ...nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2025