T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/820 Esas
KARAR NO: 2025/814
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 09/09/2025
KARAR TARİHİ: 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili, --------Şti. unvanlı şirketin yetkilisi------- oğlu olduğunu,-------Şti.' nin ticari alışveriş içinde olduğu kişiye verilmek üzere tanzim olunan 4 parça bono lehtarına teslim edilmek üzere davacı müvekkile teslim edilmiş iken davacı elinde kaybedildiğini, davacı müvekkili 08/09/2025 tarihinde --------- Polis Merkezi Amirliğine müracaat ederek dava konusu bonolara ilişkin kayıp başvurusunda bulunduğunu ve ekteki tutanak tanzim edildiğini, davacı müvekkili elinde iken kaybolan bonoların kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde bonodaki tarafların zarar görebileceklerini, bu nedenle bonoların zayi olması nedeniyle davacı şirketin zararı doğduğunu, söz konusu bonoların ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Somut olayda davacı, bonoların hamili değil, bonolara bağlı olduğu hesabın sahibi olan -------- Şti.'nin yetkilisi ------- oğlu olduğunu beyan etmiştir. Keşidecisi ---------Şti., lehtarı --------- olan 01/09/2025 tanzim tarihli 05/10/2025 vade tarihli 2.500.000,00-TL bedelli, Keşidecisi --------Şti., lehtarı ------- olan 01/09/2025 tanzim tarihli 12/10/2025 vade tarihli 2.500.000,00-TL bedelli, Keşidecisi --------Şti., lehtarı --------- olan 01/09/2025 tanzim tarihli 19/10/2025 vade tarihli 2.500.000,00-TL bedelli, Keşidecisi --------Şti., lehtarı ------ olan 01/09/2025 tanzim tarihli 26/10/2025 vade tarihli 2.500.000,00-TL bedelli bonolar yönünden davacının yetkili hamil de olmadığı, aktif husumetinin olmadığı anlaşılmıştır. Kaldı ki keşideci hesap sahibinin bu bonolar için iptal talebinde hukuki yarar da yoktur.
Davacının dava konusu bonoların hamili konumunda olmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.'nın 114/1-d,ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 22/10/2025