T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/862 Esas
KARAR NO: 2024/863
DAVA: Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 06/11/2024
KARAR TARİHİ: 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----------Ş, ulusal ve uluslararası alanda hava ve deniz taşımacılığı yaptığı, --------- yerleşik satıcı (ihracatçı) şirket ---------- tarafından üretilen muhtelif ---------- kompresörü cinsi emtia, ----------- yerleşik, alıcı/ithalatçı -----------Ş’ne, 20.745,00-USD bedelle satıldığını, müvekkilinin --------, konu emtiayı 18 Kap olarak ---------- numaralı konteyner içerisinde teslim alarak tam ve sağlam olarak ----------- Limanı arası taşıma işini gerçekleştirdiğini, taşımaya konu emtiaları -------- Limanına ulaşmasını müteakip, tam ve sağlam olarak tahliyesini gerçekleştirdiğini ve müvekkilinin sorumluluğu -------- Limanında ürünlerin tam ve eksiksiz olarak teslimi ile sona erdiğini, emtiların --------- Limanına ulaşması ve müvekkil --------- tarafından tam ve sağlam olarak teslimini müteakip konu emtialar, yurtiçi taşımasını yapmak üzere -------Ş’ne teslim edilmiş ve --------- tarafından tam ve sağlam teslim alınan emtiaların ----------- Limanından, ---------- bulunan ----------- deposuna taşınarak burada depolandığını, ---------- adresinde bulunan --------- deposunda bulunan konu emtiaların bu kere, diğer davalı taşıyıcı ---------- Şti. tarafından ----------- adresindeki ----------- Deposundan teslim alınarak, ----------- arası taşıma işlemi gerçekleştiğini , taşımaya konu emtialar ---------- yerleşik alıcı/ithalatçı ---------Ş adlı şirkete teslim edildiğini ve taşımanın bu şekilde tamamlandığını, emtianın alıcısı ---------, taşıyıcı ---------- Şti. tarafından malın teslimi akabinde, taşıyıcı ------------ şirketinin şoförünün de imzasının bulunduğu, 19.08.2023 tarihinde düzenlenen tutanak ile, ---------- Kompresörlerinin ---------- adı verilen güvenlik etiketlerinde 4 adet--------- kompresörünün etiketinin bozuk olduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini, İşbu huzurdaki davada, davalı olarak yer alan, İcra dosyasının alacaklısı konumundaki ----------Ş ----------- yerleşik alıcı/ithalatçının Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesini düzenleyen, sigortalısına yaptığını iddia ettiği 19.324,00-USD hasar bedeli ödemesi dolayısı ile konu tutar sebebiyle, ----------Ş adına halef sıfatı ile ----------İcra Müdürlüğü’nün ---------- E sayılı dosyasından icra takibi başlattığını bildirdiği açıklanan nedenlerle ----------İcra Müdürlüğü’nün ---------- E Sayılı Dosyası kapsamı alacakla ilgili müvekkil ----------- borcu olmadığının tespitine, haciz tehdidi altında 26.04.2024 tarihinde ödenmiş olan, 20.019,66-USD + icra dosyası ferileri toplamının (812.731,59-TL)’nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş/işleyecek ticari faizi ile istirdadı ile müvekkilime iade edilmesini, davalıların kötü niyetli oldukları için, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere Kötü niyet Tazminatına (İcra İnkar Tazminatı) mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit davasıdır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şatları başlıklı 114/(1)-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartlarıdır. Dava şartları yargılamanın her aşamasında değerlendirilebilecek olup Mahkemece re'sen göz önüne alınması gereklidir. 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Yasası’nın 5/2. Maddesi:"Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmünü haiz olup, 6103 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince Hakim ve Savcılar Kurulu, --------- İlinde 6102 Sayılı TTK'nun Denizcilik Kitabından kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere görevli özel yetkili ---------- Denizcilik İhtisas Mahkemesini belirlenmiştir. Hal böyle olunca, 01.07.2012 tarihinden sonra 6102 Sayılı Kanunun Deniz Ticaret Kitabından doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesi gereğince ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesince görülecektir. ----------- Sayılı ilamı: "Denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanın tayininde davanın değeri önemli olmayıp, uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır." hükmünü haiz olup Mahkememiz ile denizcilik ihtisas mahkemeleri arasında görev ilişkisi olduğuna açıkça değinmiştir.Davacının taşıma sözleşmesinde deniz taşıması kısmını üstlendiği, dava dışı ----------Ş. İle davalı ...Ş arasında Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi düzenlendiği, davalı sigortanın ödemiş olduğu tazminatı rücuen tahsili için icra takibi başlattığı, Sigortanın sigortacısının haklarına halef olduğu ve asıl ilişki açısından hangi mahkeme görevli ise uyuşmazlığın bu mahkemede çözümleneceği, davacı ile dava dışı --------- arasındaki ilişki Deniz Taşımasından kaynaklandığından uyuşmazlığın çözümünde TTK.nun deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekli olup, bu durumda da davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nde görülmesi zorunludur. Açıklanan sebeplerle Mahkememizin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla -------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nın 114(1)/c maddesinin yollamasıyla HMK.'nın 115(2). maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-HMK.'nın 20. maddesi uyarınca, iş bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık süre içerisinde başvuru halinde, dava dosyasının görevli ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas) GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi gereği harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya görevli mahkemede devam edilmemesi durumunda, mahkemece talep üzerine dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2024