T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/368 Esas
KARAR NO: 2025/496
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/04/2025
KARAR TARİHİ: 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle işbu davanın -------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile---- sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve ----- ilan olunan karara göre sicilden terkin edilen ---- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, ---- sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak adına bahse konu şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası taleplidir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
----- üzerinden celp edilerek incelenen ----- Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu anlaşılmaktadır.
------- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, eldeki dava ile birleştirme istenen davada tarafların aynı olduğunu taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun aynı sözleşmelerden kaynaklandığı, incelenecek defter ve kayıtların aynı yıllara ait olduğu, birinde varılacak kanaatin diğerini doğrudan etkileyeceği, davaların usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının ------ Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın -------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının --------- 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada KESİN, esas hükümle birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/06/2025