T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/222 Esas
KARAR NO: 2025/666
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/03/2025
KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -------- Şirketi Tarafından ciro Edilerek --------- İcra Müdürlüğü’nün --------esas Sayılı İcra Takibine Konu Edilen Keşidecisi dava dışı -------- Şti. Ünvanlı Şirket Olan 03.08.2017 Keşide Tarihli --------- Çek Numaralı 103.350,00-tl Bedelli Çekten Dolayı Dava dışı -------- Şti. ve Avalist olarak Keşide Edilen Tarihteki Yetkilileri -------- ve ------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- Esas sayılı icra takibine konu edilen dava konusu çekin önyüzündeki tarih parafında ve yine önyüzündeki avalist imzaları, -------- Şti’ni temsilen atılan imzanın sahte olduğunu, ---------Şti’in çek keşide edildiği tarihteki yetkililerinin ------- Ve ------- olup, çek üzerindeki imzaların şirketin hiçbir yetkilisine ait olmadığını, dava konusu sahte çekten dolayı -------- Soruşturma sayılı dosyasından resmi evraktan sahtecilikten dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı firmanın çek üzerindeki keşide tarihinde tahribat yaparak sahte paraf/imza atılarak çekin vade tarihinden önce tahsile verildiğini, bu durumun banka yetkililerince Tespit edilip çekle ilgili "karşılıksızdır" işlemi yapılamadığını, davalı firmanın ihtiyati haciz başlatması nedeniyle esas takibe geçemediğini açıklanan nedenlerle --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- Esas sayılı icra takibine konu 03.08.2017 keşide tarihli ---------- çek numaralı 103.350,00-TL bedelli çekten gerekse başka bir hukuki/ticari sebepten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, HMK.’nun 101. ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince ---------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına, dosyadan konulan hacizlerin kaldırılmasına dosya mevcudunun davalıya ödenmesinin durdurulması için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası ile ---------- Esas sayılı dosyalarının taraflarının ve davanın sebebinin aynı olduğu ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası ile ---------- Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nun m. 30'da düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin---------- Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmekle 6100 sayılı HMK'nun m. 166 uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına,
5-Kararın birer örneğinin taraflara tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2025