T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/1015 Esas
KARAR NO: 2025/1
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 11/12/2024
KARAR TARİHİ: 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili ---------- ATM'ye verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacıların, her türlü elektrik ve elektronik ev aletlerinin, mutfak robotlarının, elektrik süpürgelerinin, saç kurutma makinelerinin ve sair küçük ev aletlerinin üreticisi firmalar olduğunu, ------------ gibi Türkiye'nin en önde gelen firmalarına üretim yaptığını, bugüne kadar firmaların almış oldukları takriben toplam 180 adet patent, tasarım tescil ve paydalı modeli olduğunu, yaklaşık 50 ülkeye ihracat yapan bir firma olduğunu. 350'ye yakın personel istihdam edildiğini ancak ----------- ATM'de şirketlerin de bulunduğu dosyada davacı müvekkili şirketlerin ödeme yapması gereken çekin, fatura ve ilgili bankaların kredi alacaklarına ilişkin borçları nakit akışında aksamalar yaşanmasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple, müvekkili şirketlerin vadesi geldiği halde ödenemeyen ve vadesinde ödenememe tehlikesi altında bulunan çek, fatura ve banka kredi alacakları, davacıların konkordato talebinde bulunmalarını zorunlu kıldığını, bunun yanında müvekkili şirketlerin, gerek dövizdeki dalgalanmalar gerekse ---------- kargaşa nedeni ile son zamanlarda sektörde yaşanan sıkıntılardan etkilenmiş ve finansman sıkıntısı artarak devam ettiğini, gelinen noktada kendini hissettiren küresel kriz ve kurdaki dalgalanmalardan dolayı hammadde maliyetlerinin yükselmesi ve genel tahsilat sıkıntısı nedeni ile ödeme yükümlülüklerinin ifasında bazı aksamalar sebebiyle işbu konkordato talebi zaruri hale geldiğini, önemle belirtmek gerekir ki müvekkili şirketlerin, ülkenin ------------ yarattığı ve yerel pazar için oldukça kıymetli olan bir değer olduğunu, aynı zamanda müşteri kitleleri dünyaca ünlü pek çok sayıda yerel firmayı barındırdığını, tüm bunların yanında, müvekkili şirketlerin şirket içi işleyişlerinde de gerekli özeni göstermiş, personellerini her zaman en iyi şartlarda çalıştırmış ve içinde bulunduğu finansman sıkıntısı aşıldığı vakit aynı özveri ile çalıştırmaya devam edeceğini, müvekkili davacı ...'in, müvekkili şirketlerin ortağı ve yönetim kurulu başkanı, banka kredilerinin de gerçek kişi kefili olduğunu, konkordatoya tabi alacaklıların hukuki girişimleri ile karşı karşıya gelme tehdidi altında bulunduğunu, ...'in kefil olduğu şirketler haciz tehdidinden kurtulurken şahıs olarak kendisinin ekonomik varlığının tamamen sona erebileceğini belirterek davacının malvarlığının korunabilmesi için İİK 287, 288, 294 ve 295 maddeleri gereğince tensip kararı ile 3 ay geçici mühlet kararı verilmesini, sonrasında kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle adi konkordatonun tasdiki taleplidir.Davacının ortağı oldukları dava dışı ---------Ş, ---------- Şti ile birlikte 11/12/2024 tarihinde konkordato isteminde bulunduğu ve --------- ATM'nin ----------- Esas sırasına kaydının yapıldığı, sonrasında tefrik kararı ile ---------- Esas, ---------- Karar ve 13/12/2024 tarihli karar ile ... hakkında davanın kesin yetki kuralı gereği usulden reddi sebebiyle yetkisizlik kararı verildiği ve Mahkememizin ----------- Esas sırasına kaydının yapıldığı, davacılar vekilinin 16/12/2024 tarihli talep dilekçesi üzerine, dosyanın yetkili olan Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
7101 sayılı kanunun 13.maddesi ile değişik İcra İflas kanunun 285/son maddesinde Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Konkordato talebinde bulunan, ---------- tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. olarak belirtilmiştir. Ayrıca konkordato talebine eklenecek evraklar İİK.nun 286. Maddesinde sayılmıştır. Buna göre; "Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler.a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıpsatmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gereklimalî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağınıgösteren konkordato ön projesi.b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden iseTürk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri,borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olupdefter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ileborçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) (Değişik:6/12/2018-7155/13 md.) Kamu Gözetimi, ----------- yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından ---------- Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.(Mülga fıkra:6/12/2018-7155/13 md.)Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Birinci fıkranın ® bendi kapsamında düzenlenecek raporlar ve bu raporlara dayanak olacak denetimlerde, denetim kuruluşlarının faaliyetleri, hak ve yükümlülükleri, raporların inceleme ve denetimleri, bu raporlar sebebiyle doğacak idari ve hukuki sorumluluk ile diğer hususlar hakkında 26/9/2011 tarihli ve 660 sayılı Kamu Gözetimi, ---------- Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanır.(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar --------- yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir."Mahkememizin 23/12/2024 tarihli tensip tutanağının 1 numaralı bendi ile "Davacı vekiline, alacak ve borç listelerini, kefaleten borçlu olduğu şirket borçlarını gösterir ödeme tablolarını, malvarlığında aktif ve pasif varlıkların ayrıntılarını sunması için talebi gibi 3 gün süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına," karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından 27/12/2024 tarihli dilekçe ile tensip tutanağının 1 numaralı maddesi ile istenen eksik belgelerin sunulamayacağının belirtildiği görülmüştür. Nitekim karar tarihi itibariyle de başvuru dilekçesine eklenmesi zorunlu belgeler sunulmamıştır.
Sonuç olarak, Mahkememizin 23/12/2024 tarihli tensip tutanağının 1 numaralı bendi uyarınca davacıdan istenen eksik belgelerin sunulamayacağının belirtildiği görülmekle, İİK.nun 285. Maddesi yollamasıyla HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-İİK.nun 285,286 maddeleri atfıyla ...nun 114, 115/2 maddeleri uyarınca davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL başvurma harcı ile 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 02/01/2015