T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/765 Esas
KARAR NO: 2025/679
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/10/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası -------- Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, keşidecesi -------- Şirketi olan, 21.12.2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, -------- Bankası --------- Şubesi'ne ait, ---------- seri numaralı, keşidecesi --------- Şirketi olan, 25.01.2025 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, -------- Şubesi'ne ait, ---------- seri numaralı, keşidecisi ---------- olan, 28.12.2024 keşide tarihli, 1.000.000 TL bedelli ve ---------Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, keşidecisi --------- Şti. olan, 25.10.2024 keşide tarihli, 77.930,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle de çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 20/05/2025 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 23/01/2025 tarihli gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre; --------- Bankası -------- Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, keşidecesi ------- Şirketi olan, 21.12.2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, -------- Bankası ---------- Şubesi'ne ait, ---------- seri numaralı, keşidecesi --------- Şirketi olan, 25.01.2025 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, -------- Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, keşidecisi ----------- olan, 28.12.2024 keşide tarihli, 1.000.000 TL bedelli ve ---------- Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, keşidecisi --------- Şti. olan, 25.10.2024 keşide tarihli, 77.930,00 TL bedelli çeklerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
-------- Bankası --------- Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, keşidecesi --------- Şirketi olan, 21.12.2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çek,
-------- Bankası -------- Şubesi'ne ait, ---------- seri numaralı, keşidecesi --------- Şirketi olan, 25.01.2025 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çek,
-------- Şubesi'ne ait, --------- seri numaralı, keşidecisi ---------- olan, 28.12.2024 keşide tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek,
-------- Şubesi'ne ait, ---------- seri numaralı, keşidecisi --------- Şti. olan, 25.10.2024 keşide tarihli, 77.930,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
3-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 10/09/2025