T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1068 Esas
KARAR NO: 2025/888
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/09/2024
KARAR TARİHİ: 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Müvekkili banka ile ------imzaladığı, imzalanan sözleşmeler gereğince Davalıya bu nedenle Kredi Kartı tahsis edildiği, ancak Davalı imzalamış olduğu sözleşmeler hükümlerine aykırı davranarak kendisine tahsis edilen kredi kartı borcunu ödemediği, bunun üzerine Davalıya kredi kartı borcu için ------yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen borcun ödenmesi, aksi takdirde borcun tamamı, işleyecek gecikme faizi ve ferileri ile birlikte muaccel hale geleceği ve ayrıca bir ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş olacağından, borç tamamen ödeninceye kadar gecikme faizi işletileceği ve yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, ancak Davalıya ihtarname bizzat tebliğ edilmiş olmasına rağmen borç ödenmediğinden ----- sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlu ------- sayılı icra takibine itiraz etmiştir ve takip durduğu, tarafımızca iş bu davanın açılabilmesi için arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşamama olarak süreç tamamlandığı, arabuluculuk son tutanağı Ekde yer aldığı, takiplere konu alacaklar, Davalıya Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince tahsis edilen kredi kartı borcu olduğu, takipte talep olunan faiz davalının imzaladığı sözleşmeler ile kabul edilmiş ve müvekkil bankanın yasalarla belirlenen oranlara uygun olarak işlettiği faiz olduğu, ayrıca başlatılan yasal takip neticesinde yapılan masraflar ve belirlenen vekâlet ücreti de hukuka uygun olduğu, bu nedenlerle borçlunun yaptığı itiraz hukuka aykırı olduğu, usulüne uygun şekilde başlatılan takibe, Davalı tarafından haksız ve yasal dayanağı olmayan nedenlerle itiraz edildiğinden iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hâsıl olduğu, mahkeme masraflarının ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hukuki niteliği itibariyle ticari krediden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.------ Karar sayılı karar ile Görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin -----Esas sırasına kaydedilmiştir.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile;
"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.
Eldeki dava ticari krediden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe yönelik itirazın iptali davası olup, TTK'nın 4. Maddesinin f bendi gereği bankalara,diğer kredi kuruluşlarına,finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarında ve Bankacılık Kanunundan kaynaklı davalarda ihtisas mahkemesi görevli olduğundan davanın da bankacılık işlemlerinden kaynaklı olduğu nazara alınarak mahkememiz görevi dışında kaldığı anlaşılmış, 6,7 Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Dosyanın------------ Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/11/2025