T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/952 Esas
KARAR NO : 2025/612
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 30/11/2022
KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin mallarına İ.İ.K.159.maddesi uyarınca İflas Muhafaza tedbirleri uygulanarak ----------- İcra Müdürlüğü’nün ------------ Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazının kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule, yasaya aykırı olarak mesnetsiz iddialar ile ikame edilen iş bu davanın reddine, davacı yanın müvekkil şirketin malvarlığı üzerindeki iflas muhafaza tedbir talebinin reddine, davacı yanın iflas davasının açıldığının ilanı ve depo emri gönderilmesi talebinin reddine, müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın reddine karar verilmemesi halinde ise müvekkilinin borçlu olmadığının anlaşılabilmesi için ticari defter kayıtları ile cari hesap ekstrelerinin incelenmesi amacıyla ücretinin davacı yandan tahsili ile alanında uzman bir bilirkişi görevlendirilmesini, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle fatura alacağından kaynaklı iflas talepli takibe itirazın kaldırılması ve İİK 158'e göre iflas isteminden ibarettir.
Davalı şirketin sicil kaydı celp edilerek dosyamız arasına konulmuştur. Davalı şirketin merkezi dava tarihi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu görülmüştür.Davalı vekilinin 10/06/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu icra takip dosyasının infazen kapatıldığı bildirilmiş, bunun üzerine Mahkememizin 02/07/2025 tarihli ara kararı ile duruşmanın 01/10/2025 tarihinden 11/07/2025 gününe bırakıldığı görülmüştür. ---------- İcra Müdürlüğü'nün 10/06/2025 tarihli yazısı ile icra takip dosyasının 2.782.633,00 TL (28/ 05/2025 tarihli ----------- özel nolu tahsilat makbuzu) dosya borcunun ihtirazi kayıt ileri sürülmeden ödendiği ve paranın alacaklıya gönderilerek dosyanın 02/06/2025 tarihinde infazen kapatıldığı bildirilmiş ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davanın konusuz kalması halinde yargılama giderlerinin, davanın açıldığı andaki haklılık durumuna göre belirlenmesi gerekir. Davalının takip borcunu davadan sonra ödemiş olduğu görülmüş, davacının dava tarihi itibariyle haklı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı, yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalmış olması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 534,70-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 43.962,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/07/2025