T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/193 Esas
KARAR NO: 2025/181
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2021 Yılından bu yana davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti verdiğini ancak davalı şirket tarafından 18.04.2023 Tarihinden bu yana müvekkili şirketin hak kazandığı hizmet bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı şirketin 2023 yılında müvekkili şirketin kesmiş olduğumuz faturalardan sadece birini ödediğini, 2023 yılı cari hesap incelendiğinde davalı şirketin müvekkili şirkete 23.130,00 TL asıl alacak üzerinden borçlu bulunduğunu, davalı şirket aleyhine ------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından 27/12/2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu açıklanan nedenlerle --------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, toplam 23.791,58 TL tutarındaki takip çıkışlı alacağın takip tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davalı aleyhine başlatılan ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce 24.09.2024 tarihli celsede;"4-Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK 83 - 85 maddeleri ile HMK 222. maddesi uyarınca her iki tarafın 2023 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde 01/11/2024 günü saat 10:35 'da bilirkişi incelemesi yapılmasına, -Her iki tarafın yukarıda gösterilen yıllara ilişkin tüm yasal ticari defterlerini inceleme günü ve saatinde mahkememiz duruşma salonunda hazır bulundurmaları için kesin süre verilmesine, tarafların ibrazında güçlük beyan ederek yerinde inceleme talep etmeleri halinde ticari defterlerini şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurması için kesin süre verilmesine, yerinde inceleme talep edilmesi halinde HMK 278/4 maddesi gereğince bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine, -Kesin süre içinde defter ibraz etmeyen tarafın veya şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurmayan tarafın defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılarak dosyadaki delillerin ve defterlerini ibraz eden tarafın kayıtlarının incelenmesi ile yetinileceği ve HMK 222. Md. Gereğince defterlerini sunan tarafın kayıtlarının esas alınacağı ihtarına ( davacı vekiline ihtarat yapıldı)" ara kararının kurulduğu verilen kesin sürede inceleme gününe kadar davacının ticari defterlerini sunmadığı veya yerini bildirerek yerinde inceleme talep etmediği, davalının da ticari defter sunmadığı, davacının davasının ispatlayacak başkaca yazılı delilin dosyada bulunmadığı, dava dilekçesinde açıkça "yemin" deliline de dayanılmadığı anlaşıldığından davacının davasını ispatlayamadığı kanaatine ulaşılmış ,la davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına takdir olunan 23.791,58 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/02/2025