T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/24 Esas
KARAR NO: 2025/140
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/06/2017
KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından ---------- İcra müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasından davacı şahıs aleyhine kambiyo senedine mahsusu haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, icra takibinin dayanağı olarak gösterilen senet davalı alacaklıya teminat senedi olarak verildiği, ancak davalıya ait söz konusu taşınmaz yapılıp kendisine teslim edildiği, buna rağmen davalı bu senedi takibe koyduğu, ayrıca senet 4 yıldan fazla süre bir geçtiği bundan dolayı zamanaşımına uğradığı, senet karşılığı yapılan taşınmaz da davalıya teslim edileli 2 yıldan fazla olduğu, bundan dolayı ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptali ve davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermediği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; menfi tespit davasıdır.HMK'nın 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Eldeki davanın basit yargılama usulünde yürütüldüğü, daha önce davanın 29/11/2018 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı ve daha sonra yenilendiği, haberdar olduğu halde davacı vekilinin 13/02/2025 tarihli celseye katılmaması ve mazeret sunmaması üzerine bir kere yenilemeden sonra dava 2. kez takipsiz bırakılamayacağından HMK 320/4 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 320/4 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile artan 238,48 TL 'nin davacı vekiline talep halinde dosya kesinleştikten sonra iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 135,75 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının yatırana iadesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
13/02/2025