T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/285 Esas
KARAR NO: 2025/45
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra ve İflas Müdürlüğü ---------- İflas sayılı dosyası tarafından reddedilen, --------.Ş.'den alacak kaydı, 18.02.2020 tarihli cari hesap ekstresi içerisinde bulunan --------- Şubesi, ----------- Seri No,---------- 10/10/2018 keşide tarihli 14.573,00 TL bedelli çekten kaynaklanan ve iflas tarihi 25.09.2019 itibariyle, 14.573.00 TL alacağının fazlaya ilişkin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ettiği, İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de hesaplanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve --------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan ----------ş 'den davacının ticari ilişkiye dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 14.573,00 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Davacı tarafın müflis masasına ---------- kayıt numarası ile 14.573,00 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin iflas idaresi tarafından reddedildiği, kararın ve sıra cetvelinin davacıya 28/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğinden ve ilandan itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, iflas müdürlüğü ----------- İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosyaya celp edildiği, mahkememiz 26/09/2024 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı ile davacıya çek aslını sunması için gelecek celseye kadar süre verildiği, davacı vekilinin 01/10/2024 tarihinde çek aslını sunduğu, incelenerek mahkeme kasasında muhafaza altına alındığı, çek üzerinde yapılan incelemede borçlu ----------Ş'nin keşidecisi, davacı ----------- Şti'nin lehtar ve hamili olduğu , --------- Şubesi, ------- Seri No, -------- 10/10/2018 keşide tarihli 14.573,00 TL bedelli çekin davacının elinde bulunduğu, bu çek nedeniyle davacının 14.573,00 TL alacaklı olduğunu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava sıra cetveline itiraz davası olup dava şartı arabuluculuk yoluna tabi değildir. Buna rağmen taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi yapılmış ve arabulucu ücreti ödenmiştir. Ödenmemesi gereken bir arabuluculuk ücretinin taraflara yükletilmemesi gerektiğinden arabuluculuk ücreti hazine üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; davacının 14.573,00 TL alacağının iflas nedeni ile tasfiye halinde -----------Ş.’nin ---------- İcra İflas Müdürlüğü’nün ----------- İflas sayılı dosyasında iflas masasına KAYIT ve KABULÜNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalı tarafından alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ile 427,60 TL başvuru harç toplamı olan 855,20 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından harcanan toplam 22,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 14.573,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştikten sonra ilgili tarafa iadesine,
Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/01/2025