T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/69 Esas
KARAR NO: 2024/1002
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, -------- Bankası --------- Şubesi'ne ait, 20.01.2024 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, --------- seri numaralı, 30.01.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli,------------- seri numaralı, 29.02.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, ------------ seri numaralı, 30.03.2024 tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ----------- seri numaralı, 31.03.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, ----------- seri numaralı, 30.04.2024 tarihli, 275.000,00 TL bedelli, ----------- seri numaralı, 31.05.2023 tarihli, 275.000,00 TL bedelli,------------ seri numaralı çeklerin zilyedidi olduğunu, bu çeklerin kaybedildiğini, öncelikle bu çeklerle ilgili ödemeden men yasağı konulmasını, akabinde yapılacak yargılama neticesinde çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmış, ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış, bankadan gelen yazı cevaplarında ise ----------- seri numaralı çekin ödendiği, ----------- seri numaralı çekler için ----------, ---------seri numaralı çek için ----------- Şti ve ------------ seri numaralı çekin de ------------ tarafından bankaya ibraz edildiği bildirilmiştir., Böylece davaya konu 7 adet çekten, ----------- seri numaralı çek ödenmiş, geri kalan 6 adet çekin de bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/12/2024