T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/617 Esas
KARAR NO: 2024/977
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/08/2023
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdar, --------- ---------- keşideci olarak bulunduğu ---------Bankası --------- Şubesine ait ---------numaralı, 47.950,00 TL bedelli 13/10/2023 keşide tarihli çekin keşideci tarafından müvekkili şirketin istemi üzerine 26/07/2023 tarihinde --------- verilmiş olup --------- --------- Bölge Müdürlüğü'nün 01/08/2023 tarihli yazısından görüleceği üzere taşıma esnasında kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen çekin izine rastlanamadığını, kaybolan çekin fotokopisi ya da resmi keşideci tarafından çekilmemiş olduğundan şu aşamada müvekkilinin elinde çek fotokopisi olmamakla birlikte, çekin seri numarası, verildiği banka ve şube belirtilmiş olup gerekirse keşideci ---------- tanık olarak dinlenebileceğini, kaybolan çekin kötüniyetli kimseler tarafından kullanılma riski bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından ödeme yapılmasının müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını beyan ederek ----------- Bankası ---------- Şubesine ait -------- numaralı, 47.950,00 TL bedelli 13/10/2023 keşide tarihli çekin ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için teminatsız olarak tedbir kararı (ödemeden men kararı) verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve neticede yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilemesini taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 16/09/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ---------- Bankası ---------- Şubesi'ne ait ---------- çek numaralı keşidecesi ----------- olan 13/10/2023 keşide tarihli 47.950,00-TL bedelli çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu ---------- Bankası ----------- Şubesi'ne ait ----------- çek numaralı, lehtarı --------- Şti., keşidecisi ------------- olan 13/10/2023 keşide tarihli 47.950,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2024