T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/453
KARAR NO : 2026/402
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/04/2026
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----İş Mahkemesi ----- sayılı dosyası ile------ Şirketi aleyhine tarafımızca işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, ------Şirketi' nin ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir limited şirket iken 24.07.2025 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının kapatıldığını, şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinden iş mahkemesinde açılanh dava sonucunda verilecek kararın icra edilebilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, şirketin ihyası için ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------. Sayılı dosyası ile dava açılmış olup işbu dava dosyasında sayın mahkemece "Tasfiye memuru ...' na (TC: ...) karşı birleştirme istemli ihya davası açmak" üzere tarafımıza süre verildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava; Hukuki niteliği itibariyle tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası taleplidir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
-----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalının ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü olduğu ve davanın Tasfiye Halinde -----Şirketi' nin ihyası istemli olduğu görülmüştür.Tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası istemli davada ilgili sicil müdürlüğü ile son tasfiye memurunun zorunlu dava arkadaşı olduğu ve davaların birlikte görülmesi gerektiği açıktır.
Eldeki dosyada davalının tasfiye memuru olduğu, yine Tasfiye Halinde-----Şirketi' nin ihyası istemli olduğu görülmüş ve bu itibarla Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, davaların birlikte yürütülmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin işbu dava dosyasının Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, tarafların yokluğunda mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy