T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/943 Esas
KARAR NO: 2023/368
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/11/2022
KARAR TARİHİ: 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli müvekkilimin lehdarı olduğu emre yazılı senetten doğan alacağının, borçlu/borçlular tarafından ödenmemesi neticesinde davalı borçlular aleyhine taraflarınca ------- dosya ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı borçlular tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğinden borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 17/04/2023 tarihli dilekçe ile; her iki davalı yönünden de davalarından feragat ettiklerini, bu doğrultuda yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, beyanları doğrultusunda karar tesis edilmesi talebinde bulunduklarını e-imzalı olarak beyan etmiştir. Davalılar vekili tarafından sunulan 17/04/2023 tarihli dilekçe ile; davacı tarafça davadan feragat edildiğini, taraflarınca davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını e-imzalı olarak beyan etmiştir.
TALEBİN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; ---- senetten kaynaklı ------- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili 17.04.2023 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 4.312,43 TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan 4.132,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların karşılıklı anlaşmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansı ve delil avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2023