T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/412 Esas
KARAR NO: 2022/933
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 25/05/2022
KARAR TARİHİ: 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekilince-------------- müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını, kimin elinde olduğunu bilmediği çekin ödenmesi riski ile karşı karşıya olduğu beyan ederek bonoların zayi nedeniyle iptali kararı verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bonoların iptali talebine ilişkindir.
Uyuşmazlığın; dava konusu bonoların kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise bonoların iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.
Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir.
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.
Kaldı ki, dava sırasında ------- sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonolar ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince ---- bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,---------------- yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu bonoların hüküm verilinceye kadar mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılarak, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1.maddesi uyarınca davaya konu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Keşidecisi----------------- bedelli 3 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harç davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.