T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/730 Esas
KARAR NO: 2022/638
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 08/11/2021
KARAR TARİHİ: 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
..---- şirketi temsil yetkisinin süresinin bitmiş olması nedeniyle, şirket hissedarlarının alacakları karar ile yeni bir temsilci tayin edilmesi gerekmektedir. Şirkete ait tüm evraklar yukarıda---- muhasebecisi nezdinde bulunmaktayken, ---- gitmiştir. Ancak yolda şirkete ait ----defteri, ---- tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen çalındığını. Bu hususta ----- kaybetmeksizin ----- giderek konuyla alakalı şikayetini yaptığını, ----şirket hissedarlarından ....------ çağırarak durumu izah etmiş ve buna ilişkin bilgi alma tutanağı da tutulduğunu. şirket defterlerinden karar defterinin çalınması nedeniyle şirket---- gerçekleştiremeyecek konuma geldiğini beyan ederek, şirkete ait karar defterinin zayi olduğunun tespitiyle tarafımıza zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK m.82/7. maddesi uyarınca; "...yangın su baskını veya yer sarsıntısı --- veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziya uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren ---- içinde ----- bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir..." hükmü gereği davacının---- tarihinde -----------yürüdüğü ----- ----kaybettiği iddiası ile ----- -----tarihinde açılan Zayi belgesi talebi davasının hak düşürücü süre geçmeden açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Davacının basiretli bir tacir olarak muhafaza etmek ve koruması gereken ticari defter ve belgeleri için gerekli tedbirleri almakla yükümlü olduğu genel kuralını somut olaya uyguladığımızda; Davacının Ticari defterlerin ----bulunması, saklanması gereken yer dışında ---- üzerinde yürüdüğü esnada kaybettiği iddiasında, davacının basiretli davrandığı, kusurlu davranmadığının söylenemeyeceği,
Şirket karar defterinin tasdik bilgileri ile ilgili,-------- yazılan müzekkerelerden bir sonuç alınamadığı,
TTK'nin 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler;--- sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü haizdir. Madde----sarsıntısı ibarelerinden --- sözcüğüyle benzer olayların kastedildiği, zıya haline ilişkin sınırlı sayıda bir düzenleme getirilmemiştir.
Davacılar basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdür.
Somut olayda davacı şirketin karar defterinin mutad olarak bulunması, saklanması gereken yer dışında muhasebecinin yolda yürüdüğü esnada zayi olduğu iddiası ve söz konusu karar defterinin tasdik bilgilerine ulaşılamadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde; Davacıların basiretli bir tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve ----- belgelere gereken özen ve ihtimamın gösterilmesi gerektiği, davacıların ise bu özen ve yükümlülüğünü ihlal ettiği Hal böyle olunca TTK 82/7 maddesi gereği zayi kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın REDDİNE,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.