T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/209 Esas
KARAR NO: 2021/127
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/06/2020
KARAR TARİHİ: 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için -------- sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, borçlunun ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferlerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Müvekkili şirket yetkililerince davalı/borçlu tarafın mükerrer kez kaçak kullanımda bulunduğu, müvekkil şirket görevlilerince kesilen elektriği her seferinde açarak kaçak kullanıma devam ettiğinin belirlendiğini, dava konusu borcun ----- elektrik tutanağının tahakkuklarının hesaplanması suretiyle doğduğunu, davacı şirketin yönetmeliklere dayanarak davalının iş yerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında ------ tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanaklar gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede, perakende satış sözleşmesi yapmadan elektrik enerjisi tükettiği, kesilmiş elektriği açarak elektrik tükettiği sebepleriyle kaçak elektrik tespit tutanaklarının düzenlendiğinin belirlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkil şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve ---- takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini--------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/ borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %16.80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek-------- birlikte takibin devamına, Davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, yasal süresi içinde itirazlarını sunduklarını, karşı tarafın ---- no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketimi ve kaçak bedeli sebebiyle daha öncede -------- sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, alacaklı firmanın aynı sözleşme hesabının aynı kullanımına ilişkin birkaç gün ara ile birden fazla fatura kesip, tutanak tuttuğunu ve buna dayanakta farklı takiplere ödeme emri gönderildiğini, müvekkiline, -------- sayılı dosyası ile tebliğ olunan daha önceki ödeme emrine, "Takibe konu alacak, müvekkilin kullanımına ilişkin takribi------ fatura borcu olduğunu, alacaklı tarafın her ne kadar kaçak kullanımı iddiasıyla bir hesaplama yapılmış ve buna istinaden takip başlatmışsa da söz konusu kullanımın elektrik sayaçtan geçirildiği ve tüketim miktarı belli olduğu için hukuken kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilemez. Bu nedenle alacaklı tarafın dosyaya konu borcu hesaplama şekli haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur. Dosyaya konu elektrik kullanımına ilişkin borç tam olarak tarafımızca hesaplanamamakla birlikte müvekkilin aylık ortalama kullanım bedeli ----arasında değişiklik gösterdiğini,buradan yola çıkarak--- aylık kullanımın en fazla --- bulacağı öngörülmektedir. Bu nedenle --- kısmın dışındaki -------- borca itiraz ediyoruz." şeklindeki gerekçelerle taraflarınca kısmi İtirazda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle, borca, faize, faiz oranına ve borcun diğer ferlerine itiraz etmiş olduklarından açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava;Davacı tarafından, davalı adına yedi adet kaçak elektrik tespit tutanağına dayalı tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin, gecikme faizinin ve ----ödenmemesine dayalı girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı aleyhine---- tarihinde kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için--------- sayılı icra takibine girişildiği,davalı tarafından icra takibine genel haciz yolu ile takipte itiraz süresi içersinde itirazların sunulduğu ve takibin durmasına karar verilmesi nedeni ile eldeki davanın Mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır.
Davacı davalının;perakende Satış Sözleşmesiz elektrik enerji kullanılması,davacı elektrik şirketinin yönetmeliklere uygun olarak kestiği elektrik enerjisini yükümlüklerini yerine getirmeden açarak, elektrik kullanılması, elektrik kurumuna kayıtsız zati sayaçla elektrik kullanıldığını,faturaların bu nedenle tertip edildiğini iddia etmiştir.Bu noktada davacı tarafından dosya kapsamına ibraz edilen mühürleme tutanakları irdelendiğinde;
-----seri numaralı ------ tarihinde dava konusu tesisatta, Mühürleme Tutanağı düzenlendiği ve elektrik kesildiği, davacı -------- adresindeki işyerinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanakta, kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı, tesisat numarasının ---- olduğu,kullanım amacının ticarethane olduğu, sayaçtaki son endeksin, ------- olduğu, sayacın ------- tarafından, davalı -----numaralı ------ ettirildiği,
----- seri numaralı ----- tarihinde dava konusu tesisatta, Mühürleme Tutanağı düzenlenmiş ve elektrik kesildiği, davacı-----adresinde davalının kullanımında olan İşyerinin enerjisi------ davacı elektrik şirketinin kestiği elektriği yükümlüklerini yerine getirmeden açmaktan" dolayı ------ seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanakta; Perakende Satış Sözleşmesiz elektrik enerjisi kullanıldığı, davacı elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açıldığı,tesisat numarasının----olduğu,kullanım amacının ticarethane olduğu,sayaçtaki son endeksin ---- seri numaralı---- olduğu, ------- tarafından, davalı ---- numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden----- kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği,
--------seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile Davacı----- adresindeki işyerinde, davalının kullanımında olan işyerinin enerjisi ------ kullanmaktan ve davacı elektrik şirketinin kestiği elektriği yükümlüklerini yerine getirmeden açmaktan" dolayı ------- numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği bu tutanakta,---- elektrik enerjisi kullanıldığı, davacı elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açıldığı,Tesisat numarasının ------ olduğu,Kullanım amacının ticarethane olduğu,---- olduğu,Sayacın ---- tarafından, davalı ---- seri numaralı ------ kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği,
----- seri numaralı --- dava konusu ----- numaralı ------- tarihinde dava konusu tesisatta, Mühürleme Tutanağı düzenlenmiş ve elektrik kesildiği,davacı -----adresinde davalının kullanımında olan işyerinin enerjisi ----- dolayı ----tarihinde kesilerek ---- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanakta,Perakende Satış Sözleşmesiz elektrik enerjisi kullanıldığı,Davacı elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açıldığı,Tesisat numarasının -----olduğu,Kullanım amacının ticarethane olduğu,Sayaçtaki son endeksin ---olduğu, Sayacın---- olduğu,---- tarafından, davalı --- tarihinde kesilerek---- üzerinden------ kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği,
---- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile davacı -------adresindeki işyerinde, davalının kullanımında olan işyerinin enerjisi ---- dolayı ------- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanakta,------- Sözleşmesiz elektrik enerjisi kullanıldığı,Davacı elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açıldığı,---- olduğu,Kullanım amacının ticarethane olduğu,Sayaçtaki son endeksin,---- seri numaralı----adına -----tüketim üzerinden ---- kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiş olduğu,
----- seri numaralı --- tutanağından önce ------ tarihinde dava konusu tesisatta, Mühürleme Tutanağı düzenlenmiş ve elektrik kesildiği, davacı------ adresinde davalının kullanımında olan işyerinin enerjisi---- dolayı ------- seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bu tutanakta,Perakende Satış Sözleşmesiz elektrik enerjisi kullanıldığı,Davacı elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açıldığı,Tesisat numarasının ---- olduğu,Kullanım amacının ticarethane olduğu,---- olduğu---- marka olduğu, ---- tarafından, davalı --- tarihinde kesilerek------ tüketim üzerinden ---- kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirildiği,
----- tutanağı
Dava konusu ---- seri numaralı ---- elektrik tespit tutanağından önce ---- tarihinde dava konusu tesisatta, ---- elektrik kesilmildiği, davacı----- adresinde davalının kullanımında olan işyerinin enerjisi------ seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanakta------- kullanıldığı,Davacı elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açıldığı,Tesisat numarasının ----olduğu,Kullanım amacının ticarethane olduğu,---son endeksin ------ seri numaralı-------- seri numaralı -------kaçak tüketim bedeli tahakkuk ettirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı elektrik şirketi tarafından tüm tutanaklar sonrası davalı ----işlemiş faiz ve---- alacak için icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafından ------- tarihinde itiraz edilerek takip durdurulmuştur.
Davalı vekili icra takibine itiraz dilekçesinde, "davacı tarafın her ne kadar kaçak kullanımı iddiasıyla bir hesaplama yapılmış ve buna istinaden takip başlatmışsa da söz konusu kullanımın elektrik sayaçtan geçirildiği ve tüketim miktarı belli olduğu için hukuken kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilemez. Bu nedenle alacaklı tarafın dosyaya konu borcu hesaplama şekli haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur şeklindeki beyanı dikkate alındığında, dava konusu tesisatlarda yapılan elektrik tüketimlerine herhangi bir itirazın ve ihtilafın olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu anlamda uyuşmazlık noktasının, elektriğin sayaçtan geçirilerek kullanılmasının, kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve kaçak tüketim hesabı yapılıp yapılamayacağı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Kaçak elektrik kullanımı,---- tüketici hizmetleri yönetmeliği'nın beşinci bölüm kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi tüketimi kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 26.maddesinde tanımlanmıştır.
26.Maddeye göre Gerçek veya tüzel kişinin;
a)Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b)Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
c)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uvaun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini verine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması,kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Yasal düzenleme ile anlaşıldığı üzere, kullanılan elektriğin sayaçtan geçmesi ve tüketim miktarının tespit edilebilir olması, kaçak elektrik kullanımı olmadığı anlamına gelmemektedir.
Değinilen yönetmeliğe göre, Perakende satış Sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi kullanılması, Yasal şekilde tesis edilememiş sayaçtan geçirilerek elektrik enerjisi kullanılması, mevzuata uygun olarak kesilen elektrik enerjisini yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılması, kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlanmıştır.
Davalı---------- Yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlığının 26. Maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmıştır.
------ piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlığının 28. Maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde,
(1) 26'ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre hesaplama yapılır.
(4) 26'ncı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplanır."
Yasal düzenleme ile anlaşıldığı üzere kaçak elektrik kullanımı durumunda eğer var ise doğru kaydedilmiş tüketim değeri alınarak kaçak tüketim bedeli hesaplanması gerekmektedir, şeklindedir. Bilirkişi tarafından da davalının kullandığı kaçak elektrik de tüketim bedelinin söz konusu yönetmelik hükümlerine göre belirlendiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık noktalarının tüm bu esaslar dahilinde giderilmesi ile davalının,yedi adet kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanaklara tahakkuk eden kaçak tüketim bedellerinden sorumlu olduğu, davacı --------- alacaklı olduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile,--- Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin -------- bakımından DEVAMINA,
2-Alacağın mevcutiyeti ve miktarı yapılan yargılama ile belirlendiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16,80 oranında 6183 sayılı yasa gereği değişen oranda yasal faiz UYGULANMASINA,
4a-Alınması gerekli 1.639,75 TL harçtan peşin alınan 400,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.238,20 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4b- Davacı tarafından yatırılan 400,96 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafça sarf edilmiş, toplam 900,00 TL'den kabul edilen kısma isabet eden 650,52 TLnin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca--------- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili yüzüne karşı davalı yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/02/2021