T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1271 Esas
KARAR NO: 2018/360
DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 09/11/2016
KARAR TARİHİ: 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ---- Üretim ve Hizmetleri AŞ., dünyada 50’den fazla ülkeye hizmet sunan --- bünyesinde yer almakta, Türkiye genelinde, ülkenin önde gelen şirketlerine 1987 tarihinden bu yana hizmet sunmakta ve sektörünün önde gelen şirketleri arasında yer aldığını, bu hizmetleri kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı-borçlu - --- sanayi ve ticaret ltd. şti. ’ye de yemek hizmeti verildiğini, fazlaya ve faize ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla; müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı şimdilik 1.000-TL tutarındaki alacağın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir.
Taraflara ait defter ve kayıtların incelenmesi için verilen kesin süreye rağmen davalının defterlerini hazır etmediği görülmüştür.
Davacının defterleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile yapılan incelemede; alacak davasına konu ticari ilişkinin 2010 ve öncesi yıllara ait olduğu, alacağa dayanak herhangi bir belge ibraz edilmediği, alacağın doğduğu yıllara ilişkin defter bilgilerinin sunulmamış olması sebebiyle defterlerin yasal unsurları içerip içermediğinin anlaşılamadığı tespit edilmiştir.
Ticari defterlerle ispat 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bir tarafın ticari defterlerinin ibrazının istenebilmesi ve talep edilmesine rağmen ticari defterlerin ibraz edilmemesinin defter sahibinin aleyhine sonuç doğurması, anılan yasanın 83. maddesi uyarınca, ancak karşı tarafın münhasır delil olarak bunlara dayanmasına bağlıdır. Davacı dava açarken davalının defterlerine münhasıran dayanmadığından, davalının ticari defterlerini hazır etmemesi davanın ispatı için yeterli değildir. Faturaya dayalı alacağın ispatı için, faturada yazılı malların teslim edildiğinin veya hizmetin sunulduğunun ispatı gerekmekte ve bu konuda ispat yükü davacıdadır (benzer mahiyette HGK 2014/11-1159 E-2016/967 K sayılı ilamı).
Somut olayda, davacının, davalıdan alacaklı olduğuna dair usulüne uygun tutulmuş ticari defter kaydının sunulmadığı gibi, işbu kayda dayanak olarak hizmetin verildiğinin ispatına yönelik herhangi bir delil de sunulmadığı, bu kapsamda davaya konu yemek hizmeti verildiği iddiasının ispatlanamadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın ispatlanamamış olması nedeni ile REDDİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile kalan 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, verilen karar miktar itibari ile kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2018