T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/987
KARAR NO: 2018/684
DAVA: TESPİT
DAVA TARİHİ: 19/08/2016
KARAR TARİHİ: 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirkete ait -------- nolu faturaların, boş koçan olan---- no arası faturaların,---------------- arası tahsilat makbuzları, servis bakım raporu, start raporu ve davacı şirket kaşesinin çalınarak zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bilirkişi --------- 11/08/2017 tarihli raporunda; Davacı şirketin uhdesinde iken 11.08.2016 tarihinde çalıntıya uğrayan ve polis tutanaklarında belirtilen;-------- nolu faturaların, boş koçan olan-------no arası faturaların zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilebileceği, ------- arası tahsilat makbuzlarıyla ilgili herhangi bir basım bilgisi dosyada olmadığından zayi belgesi verilemeyeceği, Ayrıca davacı talepleri arasında yer alan servis bakım raporu, start raporu ve davacı şirket kaşesinin, zayi belgesi verilebilecek belgeler arasında olmadığından, zayi belgesi verilmesinin mümkün olamayacağı sonuç ve kanaatine varmıştır.
Zayi olduğu iddia edilen belgeler ile ilgili matbaaya müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabında makbuzların kendileri tarafından basıldığı belirtilmiştir.
Vergi dairesine yazılan müzekkere cevabından zayi olduğu iddia edilen belgelerle ile ilgili herhangi bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
TTK' nun 82/7 maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmünün yer aldığı,
Dosyada mevcut delillerden anlaşılacağı üzere, davacı şirkete ait-------- nolu faturaların, boş koçan olan------ no arası faturaların------ arası tahsilat makbuzların zayi olduğu anlaşıldığından açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Servis bakım raporu, start raporu ve davacı şirket kaşesinin TTKnun 82'nci maddesinde belirtilen defter ve belge niteliğine olmadığından servis bakım raporu, start raporu ve davacı şirket kaşesine yönelik talep bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacı şirkete ait A serisi----------- nolu faturaların, boş koçan olan ----- no arası faturaların, ------ arası tahsilat makbuzları ile ilgili zayi nedeniyle ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2-Servis bakım raporu, start raporu ve davacı şirket kaşesi ile ilgili talep bakımından davanın REDDİNE,
3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzuru ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.