T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1242 Esas
KARAR NO: 2018/305
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2016
KARAR TARİHİ: 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/04/2016 tarihinde dava dışı ---'ye ait ---- plakalı araç ----'ya ait ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, --- plakalı araç üzerinde kazadan dolayı değer kaybı bedeli oluştuğu, ---- plakalı araç üzerinde bağımsız eksper tarafından yapılan incelemelerde 10.800,00 TL tutarında değer kaybı bedeli hesap edildiği, açıklanan nedenlerle kaza sebebi ile ---- plakalı araç üzerinde meydana gelen değer kaybı bedeli olarak şimdilik 500 TL bedelin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden davalıdan tahsili, yargılama giderleri ve alacağın davalı tarafa yükletilmesi talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde sözü edilen ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----poliçe numaralı, 30/06/2015-30/06/2016 vadeli araç başına 29.000 TL poliçe teminat ile Karayolları Trafik Sigorta Poliçesi ile poliçeli olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, poliçe azami teminatların muaccel borçlar olmayıp, ödenebilecek azami teminat tutarını ifade ettiğini, gerçek kusur ve hasar durumu için bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının ilgili branştaki ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edildiğini, değer kaybı tespitinin Genel Şartlar uyarınca yapıldığını, değer kaybı hesaplamasının sadece teknik bir incelemeyi gerektirmeyip aynı zamanda Genel Şartlara göre teminat dışı olup olmadığının da tespitinin yapılması gerektiğini, uzman bir sigorta bilirkişisinin atanması gerektiğini, bu sebeplerle sorumluluğunun bulunmadığının tespiti halinde davanın reddi ile yargılama masraf ve karşı vekalet ücretinin davacının üzerine yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası sonucunda oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
02.04.2016 tarihinde ---- plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğu, ---- plaka sayılı araç sahibinin işbu kazaya ilişkin alacağını davacıya temlik ettiği, davacının, 17.10.2016 tarihinde davalı sigortaya başvurduğu, davacının ekpertiz ücreti olarak 354 TL ödeme yaptığı görülmüştür.
01.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, değer kaybı bedelinin 8.200 TL olduğu tespit edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin irdelenmesi neticesinde düzenlenen, teknik olarak yeterli, denetime elverişli bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenmiştir.
Islah ile artırılan talep sonucu ve benimsenen rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi;
Açılan davanın KABULÜ ile,
8.200,00 TL nin 25/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 560,14 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 157,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 402,94 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 754,30 TL yargılama gideri, 354 TL lik ekspertiz ücreti ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 157,20 TL harç toplamı 1265,50 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/04/2018