T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/709 Esas
KARAR NO: 2022/239
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/10/2021
KARAR TARİHİ: 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; ---- arasındaki ticari ilişkiden doğan borçtan kaynaklı------- tanzim tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çekin ---olarak tanzim edildiğini, çekin bankadan tahsil edilmek üzere ---- cirolanmak suretiyle 20.10.2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çekin yüksek meblağlı olması sebebiyle çalıştığı --- tarafından kiralanan ve halen daha kullanılmakta olan "------ -- arasındaki göze, ilk bakışta fark edilmeyecek derecede saklayarak koyduğunu, aradan 3 gün geçtikten sonra çeki bulunduğu yerden almak istediğinde çeki bulamadığını, müvekkilinin gerek koyduğu yeri gerekse de aracın içerisini detaylı bir şekilde aramasına rağmen çeki hiçbir yerde bulamadığını, aracın ilgili bölmesine faili meçhul bir kişinin veya kişilerin ulaşarak çeki ellerine geçirmelerinden ötürü müvekkilinin telafisi güç ve imkansız bir mağduriyet yaşadığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini ve kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmiş olabileceğini, bu nedenlerle kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yarar sağlayarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin telafisi güç veya imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla ivedililikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve davaya konu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çekin hırsızlık nedeniyle zayi olması sonucu TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir--- müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 23/11/2021 tarihli yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmış, çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;--- nolu keşidecisi--- bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harcın davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin ilgiliden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karş verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.