T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/199 Esas
KARAR NO:2022/713
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:09/03/2022
KARAR TARİHİ:06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirantası olduğu, keşidecisi --- tarafından keşide edilerek müvekkiline verildiğini, müvekkili tarafından belirtilen çeklerin kaybedildiğini ve uzunca bir süre bu durumun farkına varılamadığını, bu durumun ortaya çıkmasından sonra, borçlu ile iletişime geçilmiş ancak onların da bu çeke ilişkin her hangi bir ödemeyi başka bir şahısa yapmamış olduğunun anlaşıldığını, kaybedilmiş olması nedeni ile zayi olan müvekkilinin cirantası olduğu, keşidecisi--- olan; çeklerin iptalini isteme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizde görülmekte olan davada çeklerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca --- kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çekler Mahkememize ibraz edilmemiştir. ---- müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmış, çeklerin zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
Keşidecisi --- Şirketi olan,
----ait ;
---- bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç ilgili tarafça peşin olarak yatırıldığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,Dair, Gerekçeli kararın ilgili vekiline tebliğinden itibaren--- haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.