T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/530 Esas
KARAR NO: 2021/672
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/10/2014
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı --- kendi adına kayıtlı, davalı --- sigortalanan aracın sevk ve idaresi kendisinde iken davacının kullandığı ---- çarparak yaralanmasına ve aynı zamanda kısmen malul kalmasına sebep olunduğundan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile --- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı---- bildirim tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile, dava konusu olay nedeni ile davacının kusuru olmadığı halde, davacının ---- bozulduğundan ---- tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı ----mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;Açılan davanına haksız, yersiz olduğunu,davalı --- herhangi bir başvuru olmadığını, davacının kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ---verdiği cevap dilekçesinde özetle ;Herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının kullandığı -----kendine çarptığını, raporunun alınması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili talebine ilişkindir.
Dava dosyasında mevcut --- bilgilere göre mülkiyeti ---adına kayıtlı ve --- plakalı araç davaya konu -- trafik kaza tarihini kapsayan -- tarihleri arası davalı --- sigortalı olup,-----tarihleri arası teminat limit miktarı ---olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce --- Esasında kayıtlı dava dosyasında yapılan yargılama sonrası davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen karar ---- davacının kazancının tam tespit edilmek suretiyle değerlendirme yapılması, hükme esas alınan raporda, davacının kazançlarının yasal asgari ücretin--- seviyesinde olduğu durumuna göre değerlendirme yapılmış ise de, ---- davacının çalışmış olduğu işyerine ilişkin ---- getirtilerek, davacının kazadan önce kazancının tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenip, kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle, sonuca gidilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir.
Dosyada mevcut --- maruz kaldığı trafik kazasına
bağlı gelişen arızaları sebebiyle ----yürürlüğe
gider-------- aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir.
Davacının ---tarihine kadar geçen---süre
davacının geçici işgöremezlik dönemi ve mesleğini icra edemediği süre olarak kabul edilerek, anılan --- aylık geçici işgöremezlik döneminde davacının, geçici işgöremezlik sebebiyle maddi zararı tespit ve
hesaplanması gerektiği anlaşılmıştır.
Kazanın meydana gelmesinde: Mülkiyeti ----
---- olduğu tespit edilen ---
--- kusurlardan sayılan kusur--- yaptığından kusurlu olduğu belirtilmiştir.
Dava dosyasında mevcut ve--- raporunda göre davaya konu ---- tarihli trafik
kazasında: Mülkiyeti ---- olduğu tespit edilen ---- belirtilen kuralı ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu,---- sürücüsü davacı --- kusursuz olduğu, tespit edilmiştir. Dava dosyasında mevcut ve ----
dosyasına sunulan ---- rapora göre davaya konu --- tarihli trafik kazasında: Olayın sanık ---- sürücüsünün ----istinaden kavşağa girdiği --kavşağa giren ------ sonucu olayın meydana geldiğinin kabulü halinde:
--- plakalı araç sürücüsü ---sürücüsü davacı ---- asil kusurlu olduğu, tespit edilmiştir.
Olayın sanık - --- rağmen kavşağa girdiği ------ kavşağa giren --- çarpışması sonucu olayın meydana geldiğinin kabulü halinde: ---- asli kusurlu olduğu,
--- sürücüsü davacı ---- kusursuz olduğu, tespit edilmiştir.
---- sayılı dosyasından verilen kararda,
--- plakalı araç sürücüsü --- kusurlu olduğu, durumuna göre karar verilmiştir. Bu
itibarla -----ile sigortalı olduğu tespit edilen ---- % 100 oranında kusurlu
olduğu, ----sürücüsü davacı ----kusursuz olduğu, durumuna göre
değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ----- -- ilamına uyularak davacının ---- getirilmiş, bilahare dava dosyası değinilen kusur durumuna ve maluliyete göre ------ kapsamında rapor tanzim edilmesi için aktüer bilirkişiye tevdii edilmiştir.
Aktüer bilirkişi tarafından tanzim edilen raporun denetimi ile raporun dosya kapsamına ve --- bozmasına göre uygun olduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H ÜK Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
1-------maddi tazminatın davalılardan --- kaza tarihi olan --- tarihinde, davalı ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2--- manevi tazminatın kaza tarihi olan-- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ---- alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Maddi tazminat davasında alınması gerekli --- peşin olarak yatırılmış olan ---- ıslah harcı toplam --mahsubu ile , bakiye --- davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafça maddi tazminat davasında sarf edilmiş olan ---- yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya ÖDENMESİNE,
5-Davacı taraf maddi tazminat davasında kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca belirlenen --- vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
7-Davacı taraf manevi tazminat davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ---- alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Manevi tazminat davasında alınması gerekli 680,31 TL karar ve ilam harcının davalı ----alınarak HAZİNEYE ÖDENMESİNE,
9-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde ------nezdinde Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2021