T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/90 Esas
KARAR NO: 2018/296
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/01/2015
KARAR TARİHİ: 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2010 tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine şarampole yuvarlanması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç sigortalısı davalı .... Den --- poliçe nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, davalı sigortalısı ----'in asli kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.500,00 TL zararın hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili şirket nevdinde ZMMS ile sigortalı bulunduğunu, kusur oranının poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı yanın sigortalı araç sürücüsü ile uzlaşıp uzlaşmadığının tetkiki ile müvekkili yönünden davanı reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu tazminat miktarı ve yargılama gideri konusunda davalı ... Şirketi ile uzlaştıklarını, karşılıklı olarak sulh olduklarını, davanın bu nedenle konusuz kaldığını, konusuz kalan davanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.
Davalı .... 16/03/2018 tarihinde ibraz ettiği sulh dilekçesi ile karşılıklı olarak sulh protokolü imzaladıklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Taraflarca dosyaya sunulan dilekçe ile davacı yana 253.298,00 TL ödendiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından tarafların talepleri de dikkate alınarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
2-Tarafların talepleri dikkate alınarak davacı ve davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2018