T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/828 Esas
KARAR NO:2022/744
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:17/10/2022
KARAR TARİHİ:17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarihinde trafik kazası geçirmiş olduğunu, bu kaza sonucunda yaralandığını, müvekkilinin ----- raporuna göre----malul kaldığını, müvekkiline çarpan------tarafından---- olduğundan sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve ödeme alınamaması sonucunda ----- başvuruda bulunulduğunu, ---sayı ile görülen dosyasında sigorta şirketinin temyizi üzerine-- tarafından maluliyet raporunun kaza tarihinde yönetmelik hükümleri uyarınca alınması yönünde yeniden alınması yönünde bozma kararı verilerek dosyanın --- geri gönderildiğini, --- aylık yargılama süresini göz önünde bulundurarak ihtiyatlı davranılarak ---arandığını ve--- mail atıldığını, ancak --- iletilen hatırlatma mailinin dikkate alınmadığını ve kötü niyetli olarak ---- aylık yargılama süresinin bitimine -- haftadan az bir süre kala mağdur müvekkilinin bir --- dalına sevk edilerek --- ay içinde rapor temin edilmesi yönünde ara karar oluşturulduğunu ve en sonunda taraflardan --- aylık ek süreye muvafakat talep ettiğini davalı --- vekilinin --- getiriliş amacına aykırı olarak --- aylık ek süreye muvafakat vermediğini------ dosya hakkında son karar verme ya da el çekme süresinin --- tarihi olduğunu, bu nedenlerle --- taraflarına tebliğ edilen ara karar gereği müvekkilinin---içinde rapor alıp bu raporun dosyaya sunulması akabinde dosyada tekrar aktüer hesap yapılacak olması sebebiyle --- yargılama süresinin--- ay daha uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Hukuki niteliği itibariyle tahkim süresinin uzatılması talebi hakkında olan Tespit davasıdır.5864 sayılı yasanın 30/23 maddesi bu yasada hüküm bulunmayan konularda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na atıf yapmıştır.6100 sayılı HMK'nun 427/2 maddesinde "Tahkim süresi tarafların anlaşmasıyla, anlaşamamaları halinde ise taraflardan birinin başvurusu üzerine mahkemece uzatılabilir. Mahkemenin, bu konuda kararı kesindir" olarak belirtilmiştir. Tüm bu sebeplerle--- dosyası kapsamı itibari ile rapor süreci devam ettiği anlaşılmakla talebin kabulüne, heyetin karar verme süresinin ---tarihinden itibaren --ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1---- numaralı dosyasının kapsamı itibari ile rapor süreci devam ettiği anlaşılmakla talebin KABULÜNE, heyetin karar verme süresinin ---tarihinden itibaren --- ay süre ile UZATILMASINA,
2-İş bu kararın taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.