T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1237
KARAR NO: 2018/1132
DAVA: HAKEM KARARININ İPTALİ
DAVA TARİHİ: 17/10/2018
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta tahkim komisyonu kararına 13/09/2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini ve dilekçenin 17/09/2018 tarihinde teslim alındığını; ancak harcın sehven yatırılmadığını; bunun üzerine 27/09/2018 tarihinde sigorta tahkim komisyonu tarafından kendilerine gönderilen maile istinaden harcın yatırılarak yeniden itiraz dilekçesinin gönderildiğini; ancak, itiraz harcının süre bitiminden sonra yatırıldığından itiraz taleplerinin reddedildiğini; bu nedenlerle, itiraz başvurusunun reddine ilişkin kararın iptal edilerek, itiraz başvurusunun usulüne uygun olarak yapıldığının kabulü ile dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'ne tevdiine ilişkin karar kurulmasını talep etmiştir.
Dava, hakem kararının iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu olayda çözümlenmesi gerekli ilk husus; mahkememizin görevi noktasındadır.
28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı kanunun 60' ıncı maddesi ile yapılan değişiklik neticesinde, 6100 sayılı HMK' nın 439/1 maddesinde, hakem kararına karşı açılacak iptal davasının tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde açılacağının hüküm altına alınmış,
İstanbul BAM ....... HD' nin 2018/584-677 E-K sayılı kararında da, hakem kararına karşı BAM nezdinde dava açılacağına karar verildiği görülmüştür.
Dava konusu olay hakkında göreve ilişkin olarak düzenlenen yasa maddesi hakkındaki bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, hakem kararının iptaline yönelik olarak açılan işbu davaya bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu, mahkememiz ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında görev ilişkisinin düzenlenmediği hususu da dikkate alınarak açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Açlıan davada 6100 Syalı HMK 439/1 gereğince mahkememizin görevli olmaması nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-)Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-)Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.