T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1169 Esas
KARAR NO: 2019/604
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/10/2018
KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, Trafik kazası nedeni ile davalı sigorta şirketinden, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte 500 TL geçici ve 4.500 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminat istemimizden ibaret olduğunu, 01/06/2015 tarihinde sürücü---------- sevk ve idaresindeki --------plakalı otobüs ile ------ istikametinden ----------istikametine seyri sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana gelmiş ve araçta yolcu olan müvekkil ----------- ağır şekilde yaralandığını, olay sonrası müvekkil ---------- Hastanesi’ne kaldırılmış ve tedavi altına alındığını, belirli periyotlarda tedavilerine aynı hastanede ve tedavisine devam edilmiş ve kendisinde oluşan maluliyete ilişkin ------------ sağlık kurulu raporu alınmıştır. Müvekkilin maluliyetinin sürekli ve engelli sağlık durumunun % 47 olduğu tespit edilmiştir. Sayın Mahkeme dosyasına tüm kayıtların ilgili hastanelerden celp edilmesini talep ettiğini, haklı davamızın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilimin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere 500 TL geçici ve 4.500 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam asgari 5.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekilinin 16/10/2018 tarihili dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Davacı vekili 28/05/2019 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin davadan feragatinin davalı tarafından yapılan ödemeye dayandığı davacı vekilinin dosya kapsamına ibraz etmiş olduğu sulh protokolünün tetkik ve incelenmesi ile anlaşılmıştır.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-)Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan harcın mahsubu ile arta kalan harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-)Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
4-)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-)Davacı tarafından davadan feragatin davalı ödemesine dayalı gerçekleştiğinden davalı lehine vekalet ücretine yer olmadığına,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2018