T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/956 Esas
KARAR NO: 2019/554
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/08/2018
KARAR TARİHİ: 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin iptaline, borçlu olmadığımızın tespitine, ve davalının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, davalı şirket tarafından, müvekkil aleyhine İstanbul Anadolu 1. Icra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı olarak ilamsız icra takibine girişilmiş olup müvekkilin faaliyet gösterdiği adresine daimi çalışana teslim olacak şekilde tebligat yapılan icra takibine ilişkin olarak iş bu menfi tespit davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkil firmanın herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle açılan haksız takibin iptaline, kötüniyetle hareket ederek müvekkili zarara uğratan davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekilinin 17/05/2019 tarihili dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-) Karar tarihinde alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
4-)Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1.469,51 TL TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-)Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair , dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 17/05/2019