T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/873 Esas
KARAR NO: 2018/742
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/07/2018
KARAR TARİHİ: 14/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Şubesine ait imza edilmemiş ancak keşideci olarak davacı ... adına 2015 yılında düzenlenen ......... çek numaralı toplam 3 adet çekin kaybolduğunu, aramalara ve aradan geçen süreye rağmen bulunamadığını,bu nedenle yukarıda ayrıntıları yazılı 3 adet çekin zayi olduğunu, bu zamana kadar hiçbir sorun ile karşılaşılmadığını, davacı tarafın ticaret erbabı olması ve ticari faaliyetleri bakımından tekrar çek alabilmesi ve yine bankacılık imkanlarından yararlanabilmesi hususunda herhangi bir engel ile karşılaşmamak amacıyla işbu 3 adet çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/s, delaleti ile 757- 764. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK. 757. Maddeye göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği belirtilmiştir.
TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacı tarafından keşideci olarak ... adına 2015 yılında düzenlenen .......çek numaralı toplam 3 adet çekin kaybolduğunu, aramalara ve aradan geçen süreye rağmen bulunamadığını, 3 adet çekin zayi olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeni ile iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, aynı zamanda iptali talep edilen çeklerin imza dahi olmaksızın boş çek yaprağı niteliğinde olduğu, boş çek yaprağının da iptalinin talep edilemeyeceğinden davanın HMK 114/2,115/2'ye göre dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın HMK 114/2 delaletiyle 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Peşin alınmış olan harcın Hazineye gelir kaydı ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın bir örneğinin davacıya tebliğe çıkarılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.