T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/833 Esas
KARAR NO: 2020/96
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/07/2018
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden, davalıların bankaya karşı borçlarının bulunduğu ve bu borçların ödenmemesi nedeniyle Üsküdar ---. Noterliği'nin --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edilmesi suretiyle 5 gün içinde ödenmemesi halinde yasal işlemlerin başlatılacağının davalılara bildirildiği, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün----sayılı dosyası İle haklarında icra takibinin başlatılmasına müteakip takip borçluları tarafından borca ve tüm ferilerine, faiz oranına ve faize itiraz edildiğinden bahisle, davalıların yaptıkları İtirazlarının iptali ve takibin devam ettirilmesi, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya gerekli ödemelerin yapıldığı ve davalının icra takibine konu fatura karşılığında borcunun bulunmadığı, -İcra takibinin haksız ve dayanaksız olduğunu bahisle davanın reddini ,%20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesin yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden, davalıların bankaya karşı borçlarının bulunduğu ve bu borçların ödenmemesi nedeniyle Üsküdar --. Noterliği'nin --- tarih ve -- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edilmesi suretiyle 5 gün içinde ödenmemesi halinde yasal işlemlerin başlatılacağının davalılara bildirildiği ancak davalıların genel kredi sözleşmesinde doğan borçlarını ödemediğini iddia etmekte, davalı ise davacıya gerekli ödemelerin yapıldığı ve davalının icra takibine konu fatura karşılığında borcunun bulunmadığını savunmaktadır.
Mahkememizce taraflarca dosya kapsamına alınan ve bankada tutulan kayıtlar üzerinde inceleme yapılara rapor tanzimi için dosyanın bankacı bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ve ek rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
İcra dosyası, genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları,--- Fonundan gelen yazı cevapları ve dosya kapsamına alınan sair deliller kapsamında;
Dava konusu kredinin asli borçlusu olan davalı ...--- tarihinde akdedilen 'Genel Kredi Sözleşmesi'nin --- altında görüldüğü üzere, tahsis edilen limit dahilinde kullanılacak olan kredi/krediler ile igili müteselsil kefalet borçlusu olarak, diğer davalı ...'ün şahsi imzasının bulunduğu, dava konusu bankacılık işlemlerinin gerçekleştirildiği tarihler ile ilgili olarak ----------------------- hissedarları olan ...'ün, şirket unvanı altında münferit olarak attığı imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu,-- anapara tutarlı dava konusu ---- edildiği, davacı bankadan temin edilen kredi hesap ekstresi İtibariyle, ödeme emrinin tanzim edildiği 24.05.2018 tarihine kadar, davalılar tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir işlem kaydına rastlanmadığı gibi ödeme yapıldığına dair davalılar tarafından da herhangi bir belge sunulmadığı, ödemenin yapılmaması neticesinde taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği, ödeme planında bildirilen % 18 akdi faiz oranı ve ihtarnamede bildirilen % 42,08 temerrüt faizi oranı üzerinden, usulüne uygun şekilde yapılan hesaplama neticesinde, 11.05.2018 tarihli ihtarname ve 24.05.2018 tarihli ödeme emri/takip talebinin tanzim edilmesi suretiyle takip ve tasfiye işlemlerinin uygulanmasına başlandığı,--- olmak üzere, 78.044,88.-TL tutarındaki toplam borç ihtar bakiyesinin doğru ve kesin olarak hesaplandığının tespit ve teyit edildiği, 24.05.2018 tarihi itibariyle ödeme emri/takip talebi içeriğinde bildirilmiş olan, 78.044,88.-TL asıl alacak, 1.185,93.-TL işlemiş temerrüt faizi, 59,29.-TL BSMV ve 604,25.-TL ihtarname masrafı olmak üzere, 79.894,36.-TL tutarındaki toplam borç takip bakiyesinin doğru ve kesin olarak hesaplandığının tespit ve teyit edildiği, Ödeme emri/takip talebi sonrasında, 351 ek numaralı vadesiz hesapta, 12.07.2018 tarihinde gerçekleşen -------. tarafından yatırılan tutar da dahil olmak üzere, kredi borcu faiz ve ferilerinin tahsili için takip İşlemlerine devam edilmesi gerekeceği anlaşılmış olmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE;
Davalı borçlunun İstanbul Anadolu---. İcra müdürlüğü -----Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 68.044,88 TL asıl alacak, 5.655,99 TL temerrüt faizi, 282,79 TL BSMV ve 604,25 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 74.587,91 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %42,08 oranında faiz uygulanmasına
2-Alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine 68.044,88 TL asıl alacağa %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine;
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 5.095,10 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 964,93 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.130,17 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4- Davacı tarafından yatırılan 964,93 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından tebligat, posta, müzekkere ve bilirkişi ücreti gideri olarak sarf edilen 792,40 TL yargılma giderinin davanın kabul oranına göre 739,77 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı tarafından sarf edilen 224,50 TL yargılama giderinin davanın ret oranına göre 14,92 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7- Kabul edilen dava yönünden ----tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 10.496,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Ret olunan dava yönünden---- tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisnde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı okundu. Usulen anlatıldı.