T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO: 2018/681 Esas
KARAR NO: 2018/1103
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 01/06/2018
KARAR TARİHİ: 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan işbu tespit davasında birleştirme talep edilmesi nedeniyle yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflarınca İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/960 esas sayılı dosyası üzerinden, davalı ...'ın ortağı olduğu ........... ... ve Ortakları'na karşı işbudava ile konusu aynı olan tespit davası açtıklarını, İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/960 esas sayılı dosyasının 17/04/2018 celse tarihli duruşmanın 2 numaralı ara kararına istinaden ..................... ve Ortakları'nı hasım göstererek açmış oldukları davaya ek olarak işbu şirketteki hissesinin tümünü müvekkiline devretmiş olan ...'ı da hasım göstermek suretiyle işbu davayı birleştirme talepli olarak açma zorunluluğu doğduğunu,......... ve Ortakları'nın fırındaki hissesinin tamamını 23/02/1995 tarihinde müvekkiline devir ettiğinin tespitini, dosyanın İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/960 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, mahkeme masrafı ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, şirke hisselerinin devredildiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Birleştirme talebine konu İstanbul Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/960 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından ................ ve Ortakları'na karşı şirket ortağı ............ şirketteki hissesinin davacıya devredildiğinin tespiti talebiyle dava açıldığı, davacı vekilinin ayrıca dosyanın İst. Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/71 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, 17.4.2018 tarihli ön inceleme duruşması sonunda verilen 2 numaralı "....... hasım gösterilmemiş olmakla, öncelikle davacının, ...'ı davalı olarak hasım göstermek suretiyle görevli yetkili mahkemede birleştirme talepli olarak açacağı ortaklık payı devrettiği tespitine ilişkin davada verilecek birleştirme kararı üzerine taraf teşkilinin sağlanmasından sonra..." şeklinde ara karar verildiği, dosyasının derdest olduğu, duruşmanın 28/11/2018 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin işbu Mahkememizdeki davayı İstanbul Anadolu ......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/960 esas sayılı dosyasında verilen 17.4.2018 tarihli ara karar uyarınca açtığı anlaşılmaktadır.
HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı bulunduğu varsayılır (HMK Mad. 166/4). 14.02.1992 gün, 1999/3 Es. ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Buna göre, Mahkememizin ......... esas sayılı dosyası ile önce açılan İstanbul Anadolu .......... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/960 esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, işbu Mahkememiz dosyasının ilk açılan İstanbul Anadolu ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/960 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi uygun görülmüştür.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin .......... Esas Sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın İstanbul Anadolu ............ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/960 esas sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine,
2-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, HMK'nın 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.